miguel

12.04.2024

(FLP) - Merci d'étiqueter ce texte selon les prompts A (tétravalent" et B (triade aléthique) A) Étiquetage selon la logique tétravalente de 4 axes tropismes Axe Tropisme Niveau Justification Vrai (A, non B) Plutôt oui L'extrait affirme que "beaucoup de vérités sont prouvées expérimentalement", ce qui implique qu'elles sont considérées comme vraies à un moment donné. Faux (non A, B) Non L'extrait ne nie pas l'existence de vérités scientifiques, mais souligne leur caractère provisoire. Vrai et faux (A avec B) Plutôt oui L'extrait met en avant le paradoxe des vérités scientifiques : elles sont à la fois vraies et provisoires. Non vrai et non faux (ni A ni B) Non L'extrait fournit des informations concrètes sur la nature des vérités scientifiques. Remarques : L'étiquetage selon cette logique tétravalente n'est pas unique et peut varier en fonction de l'interprétation de l'extrait. L'extrait met en avant la nature complexe et évolutive de la connaissance scientifique. B) Étiquetage selon la "triade du vrai" Étiquetage : Critère Niveau Justification Vrai sémantiquement (logique scripturale formelle) Plutôt oui L'extrait utilise des termes clairs et précis pour décrire la nature des vérités scientifiques. Vrai pragmatiquement (scientifiquement ou de bon sens paysan) Plutôt oui L'extrait reflète la réalité de la pratique scientifique, où les théories sont constamment remises en question et affinées. Vrai ontologiquement Apparemment oui L'extrait met en avant l'idée que la connaissance scientifique est une quête permanente de vérité, ce qui peut être interprété comme une réflexion sur la nature de la réalité et notre place dans l'univers. Remarques : L'étiquetage selon la "triade du vrai" est plus subjectif que l'étiquetage selon la logique tétravalente. L'extrait peut être interprété de différentes manières en fonction des croyances et des valeurs de chacun.