vocabulaire

Quelle sorte de sentence, me demandai-je, devait formuler une intelligence absolue ? Je réfléchis que, même dans les langages humains, il n'y a pas de proposition qui ne suppose pas l'univers entier. Dire "le tigre" c'est dire les tigres qui l'engendrèrent, les cerfs et les tortues qu'il dévora, l'herbe dont se nourrissent les cerfs, la terre qui fut la mère de l'herbe, le ciel qui donna le jour à la terre.

Auteur: Borges Jorge Luis

Info: L'Aleph

[ unicité ] [ imagination ] [ citation s'appliquant à ce logiciel ] [ question ] [ mots-univers ]

 
 
Mis dans la chaine

Commentaires: 5

Commentaires

miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-01-07 03:38
Coli me dit : J'ai l'impression que ce qui ressort du croisement vocab unicité désigne surtout le mot comme symbole - la symbolique en général, me trompè-je ? ce n'est pas sous cet angle là que j'envisage la performativité du langage. Je le vois plutôt dans le fait de la précession du langage quant à la réalité qu'il désigne. Par exemple : dire je t'aime à quelqu'un entraîne la reconnaissance de cet état. En ce sens il existe du langage non performatif mais juste descriptif : passe moi le sel. Mais on peut le discuter : suffit il de dire "je vais bien" pour faire exister cet état ?

Heu... je crois pas trop à la précession du langage... convaincs moi
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-01-07 04:42
Ou alors peut-être est-ce une performativité chez le récepteur de la parole, comme si la parole était transparente et que son contenu coïncidait avec la réalité ainsi désignée (on le constate notamment dans l'influence du discours que les parents adressent à leur enfant).
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-01-07 07:45
me renseignant un peu mieux sur "performatif" je réalise que ce terme est plus socio que psycho... Donc oublions ça ici. L'idée du jour pour la majeure partie de ces extraits c'est plutôt un "tout est dans tout" qui implique que priméité et secondéité sont intriquées/en miroir de pleins de manières. Et donc, dès qu'on voudrait s'intéresser à définir une tiercité qui est le résultat rencontre des 2 premiers, on se retrouve dans une idée d'univers cul de sac. Bref il sera fort difficile de bien FLpiser (définir, cerner de mots...) une telle approche, surtout hors d'un contexte bien précisé. Dès lors on pourra ranger ceci dans Poésie. Ou alors il faudrait imaginer un langage Méta, au-delà de ces trois étages - lesquels ne seraient qu'une qu'une branche périphérique en son sein. Mais là ;-)
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-01-07 16:36
Le socio est méprisé ? :p
Le tout est dans tout suscite l'idée du fractal ou de l'hologrammatique. Je ne crois pas que ça puisse nous mener quelque part car on ne peut enclore épistémiquement une telle idée qu'à condition de la trahir. Mais si tu as envie de tenter, on peut voir.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-05-28 03:07
Parmi les tentatives sur FLP on trouvera des idées comme : projectionniste, deus ex machina, topographie de l'au-delà, etc... Mais c'est maigre. Voir aussi la citasse 481643.