"alarmisme" n'est-ce pas un jugement personnel sur le ton de la citation ? homme-machine me semble mieux en catégorie et intelligence artificielle en étiquette, pourquoi pas avec "risque" qui n'a pas la connotation du jugement ?

OK, je change. Mais hmmm... l'AI, ressemble à un faux problème, un Méphisto pour graffiteurs adeptes de sensationnalisme ... puisqu'on dirait bien qu'on en est très loin. Deux raisons parmi d'autres : a) les fondamentaux logiques des humains sont très limités par comparaison aux développements bios qui nous ont amenés où nous sommes. b) Si l'Ai peut faire bcp dans ce qui est demandé par la réflexion, elle est quasi incapable de faire ce que les gens et les animaux font "sans penser", majeure partie, et de bcp, de nos vies/activités/interactions. (c (d (e, etc Etc. On dirait plutôt que notre logique bipôle sur fond de compétition fait le problème. Logique que la cybernétique, de par sa complexité apparente, nous ait amené à considérer tout ça comme de la super-intelligence.

Je me disais simplement qu'il essayait de penser à de l'intelligence artificielle.

en fait c'est basiquement humoristique... mais on fait un tel fromage avec l'AI

Ah ben si c'est simple tout va bien

Tu crois vraiment que l'AI est un problème si concret que ça ?!?! C'est surtout un outil de pouvoir dégueulasse. G mis un article de Tegmark sur mon profil FB à ce sujet (drônes tueurs).... No réaction. je l'ai enlevé

Je n'ai jamais rien dit d'autre que cela. C'est bien pour cela que l'AI est un problème. Pour ses conséquences du point de vue du pouvoir.

Oui mais bcp pensent par là au danger de la "singularité* à venir