immanence

L'essence de tout panthéisme, évolutionnisme, religion cosmique moderne est incluse dans cette proposition : la Nature est notre mère. Malheureusement, si vous considérez la Nature comme une mère, vous découvrirez qu'elle est une belle-mère. La position principale du christianisme est : la Nature n'est pas notre mère ; la Nature est notre sœur. Nous sommes fiers de sa beauté, puisque nous avons le même père ; mais elle n'a aucune autorité sur nous ; nous devons l'admirer, mais non l'imiter. Cela donne au plaisir que le chrétien goûte sur cette terre une touche étrange de légèreté, presque de frivolité. La Nature était une mère noble pour les adorateurs d'Isis ou Cybèle. [...] Pour saint François d'Assise, la Nature est une sœur et même une sœur cadette : une petite sœur dansante, dont on peut rire et que l'on peut aimer.

Auteur: Chesterton Gilbert Keith

Info: Orthodoxie, trad. Anne Joba, Paris, Gallimard, coll "Idées", 1984, p. 170-171.

[ indifférenciation ] [ vision du monde ] [ anthropocentrisme ]

 

Commentaires: 12

Ajouté à la BD par Coli Masson

Commentaires

Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-01-29 16:46
Je vois que tu aimes bien mettre l'étiquette "anthropocentrisme" dès qu'un homme parle de la nature :p
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-01-29 17:15
, la Nature est une sœur et même une sœur cadette
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-01-30 18:48
Oui, c'est un mode de relation, une manière métaphorique de parler.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-01-30 18:50
totalement anthropocentrique donc
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-01-31 16:25
Parce que faire la différence entre homme et nature est anthropocentrique ? tu préfères la grande fusion illusoire ? :)
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-01-31 16:29
Mais enfin... traiter la nature de soeur... cadette même. L'homme en est juste issu, infime microbe dérisoire... Pourquoi tant vouloir se mettre au-dessus ou en égal ??
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-02-01 16:32
C'est une manière de parler.
Je ne vois pas là d'anthropocentrisme puisqu'ici, un homme parle de son rapport aux choses. Ou alors, dès que l'homme s'exprime, tout est anthropocentrique, donc un peu inutile de le souligner.
Ce qui est vraiment anthropocentrique à mon goût serait de décrire quelque chose de non humain sur la base du fonctionnement humain. Dire par exemple : la Nature est animée par le pouvoir et veut posséder la plus grande quantité de trucs ou de bidules (enfin, c'est un exemple pour donner le genre).
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-02-01 17:43
Chacun son ressenti/point de vue, je conserve le mien... Déficit d'humilité dans le positionnement, encore à la 12e lecture... même si je crois comprendre ce que tu veux dire.
Plouin, pf.plouin@gmail.com
2021-02-02 06:10
voilà un fil qui fait penser, merci FDP, merci Chesterton
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-02-02 16:28
Merci miguel, merci Plouin :)
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-02-02 17:14
L'obstination de Mme Masson a du bon, elle incite à itérer la gamberge... J'ajouterai juste au passage que dans sa remarque de 16 h 32, je me demande si elle ne confond pas anthropocentrisme avec anthropomorphisme. Over ant out.... :-)
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-02-03 16:34
Ouais bien possible, me suis moi-même posée la question.