recherche

Les catégories d'intentionnalité* ne sont que les classes métalinguistiques, en termes desquelles nous parlons épistémiquement de la parole ouverte, telles qu'elles apparaîssent dans le système des pensées construites sur le modèle du sur-discours.

Auteur: Sellars Wilfrid

Info: *action s'appuyant sur et s'appliquant vers un objet immanent

[ langage ] [ classification ] [ objets de quêtes ] [ pré-programmation ]

 
 

Commentaires: 10

Ajouté à la BD par miguel

Commentaires

Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-04-22 16:41
J'ai du mal à voir ce que peut être une action ayant un concept immanent ?
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-04-22 17:19
Un objet... g corrigé
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-04-23 16:42
d'accord, ça reste encore flou pour moi.
action ayant un objet immanent = action s'appliquant sur un objet immanent ?
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-04-23 17:03
t'as raison again ;-)
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-04-23 17:05
s'appuyant sur... non ?
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-04-24 03:00
The categories of intentionality are nothing more nor less than the metalinguistic categories in terms of which we talk epistemically about overt speech as they appear in the framework of thoughts construed on the model of over speech.

Utilise DeepL si jamais
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-04-24 16:45
Ce n'est pas pareil une action qui s'applique sur un objet ou qui s'appuie sur un objet... dans un cas l'action précède, dans l'autre elle succède.

Je n'ai rien à redire à ta traduction sinon. Reste le sur discours un peu intrigant :)
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-04-24 17:03
pour moi elle précède... clairement.... L'intention a un socle, mieux défini que sa visée, elle est prédéterminée, d'une manière ou d'une autre, Sinon c'est de la rêvasserie.
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-04-25 16:35
D'accord, alors on est davantage sur "action s'appliquant sur" que "action s'appuyant sur".
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-04-26 05:31
g fait au mieux