prévision politique

Il est difficile de discuter la tragédie d'hier à Sarajevo sans s'exposer soi-même au reproche d'insensibilité. Pour l'instant il est d'abord naturel d'être frappé d'horreur devant l'assassinat brutal et choquant de l'archiduc François-Ferdinand, mais il est impossible de nier que cette disparition de la scène est de nature à diminuer la tension et à favoriser la paix à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de l'Empire austro-hongrois. François-Ferdinand a tellement été regardé, à la fois chez lui et au-dehors, comme un facteur de troubles et le tenant d'une politique agressive de force, que l'annonce de sa mort est presque de nature à provoquer un sentiment de soulagement universel.

Auteur: Cunliffe-Owen Frederick

Info: New York Sun, 29 juin 1914 (sous le titre : "La mort de François-Ferdinand favorise la paix en Europe") - cité dans le "Dictionnaire de la bêtise", éd. Robert-Laffont, p.399

[ sapience journalistique ] [ prévision ] [ diplomatie ] [ optimisme ] [ ww1 ] [ ânerie ]

 
 

Commentaires: 18

Ajouté à la BD par Benslama

Commentaires

miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-24 12:25
on aurait presque envie de mettre ânerie en catégorie ;-)
Benslama, karim.benslama@orange.fr
2021-07-24 12:49
oui, ça pourrait expliciter un peu l'ironie de la catégorie "sapience" (mais les lecteurs de flp ont-ils besoin de ce genre de béquille ? - certains, peut-être...)
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-24 12:58
Y'en a pas mal qui se plaignent du côté "exigeant" voire abstrus... C'est assez évident que les les tags, et encore plus les catégories, sont censés incarner une forme de clarté/intelligibilité de la classification... Du 1er degré donc. Ici sapience est plutôt au-delà
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-07-24 17:15
J'ai toujours été d'avis que les étiquettes "jugement perso" ne devraient pas figurer en catégorie.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-24 17:27
On est d'accord
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-07-25 17:09
Et là ce n'est pas un jugement qui est en catég ?
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-25 17:18
Ben non.. vu que les faits l'on démontré
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-07-26 17:24
ça reste un jugement...rétrospectif... facile une fois qu'on connaît les tenants et les aboutissants.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-26 17:29
quoi de mieux que le réel ?
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-07-27 17:13
Mais enfin, il n'a pas écrit ce texte en voulant raconter une ânerie. C'est un contre sens.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-27 18:26
T'as la dent dure... Si j'écris un truc du genre.. et que l"histoire" vient totalement me démentir, comme ici.. . J'accepterai volontiers qu'on dise que c'était une ânerie... Un peu comme les gens qui annonçaient qu'on ne pourrait pas respirer en auto du à la vitesse..
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-07-28 17:12
Dans ce cas, les théories médicales des auteurs de l'antiquité sont des âneries aussi... dans ce cas, les propos tenus aujourd'hui par certains partisans du "tout va bien" ou par les cassandre sont des âneries aussi... mais aucune de ces personnes n'a voulu faire une blague ou raconter simplement des bêtises ! Je conçois qu'on puisse mettre ce mot en étiquette mais pas en catégorie. Ce n'est pas représentatif de l'intention qu'a eue l'auteur en écrivant ce texte.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-28 17:45
Quelle était son intention ?
Benslama, karim.benslama@orange.fr
2021-07-30 05:16
eh bien, cette citation aura donné lieu à d'intenses débats ! (moi, ça me permet de mieux saisir certaines notions effelpiennes...)
:-)
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-07-30 07:11
C'est intéressant... surtout ennuyeux ici, parce que si on prend en compte réellement le raisonnement de Coli, ça veut dire qu'un certains nb de tags, ne respectant pas cette règle, devraient être corrigés.
Mais ça précise aussi la réponse à cette question "ou se situe l'étiqueteur ?"
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-08-02 17:18
J'ai l'impression que l'auteur avait une intention "sérieuse" au sens journalistique de décrire un fait et de le contextualiser. La projection dans l'avenir était forcément un peu risquée mais ce n'était pas une déconnade vu le ton du texte. Ou alors ce n'est pas visible.
Et tant pis si c'est dérangeant pour un certain nombre de tags. La catégorie ne devrait-elle pas être la plus neutre possible ? Avec plus de permissivité d'intervention de l'étiqueteur dans les étiquettes ?
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-08-02 17:25
okay, g changé aussi
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-08-04 16:57
d'accord, personnellement je trouve ça plus représentatif... à voir si d'autres opinions interviendront à ce sujet à l'avenir.