Comme j’ai essayé de le montrer, la pire écriture moderne ne consiste pas à choisir des mots en raison de leur signification et à inventer des images pour clarifier le sens. Elle consiste à accoler de longues bandes de mots qui ont déjà été organisés par quelqu’un d’autre, et à rendre le résultat présentable par de simples trucages dignes d’un charlatan. [...] Il est plus facile – et même plus rapide, une fois que l’on en a acquis l’habitude – de dire A mon avis il n’est pas injustifiable de considérer que de dire Je pense.
Auteur:
Info: Dans "Pourquoi j'écris ?", trad. de l'anglais par Marc Chénetier, éditions Gallimard, 2022, page 83
Commentaires: 4
Coli Masson
12.02.2022
Oui, c'est pour cela que le terme de manipulation ne me semblait pas mal.
miguel
11.02.2022
je ne trouve pas qu'il parle de maladresse, mais d'une forme de magouille, (conduite par la paresse ?), qui se contente d'user de phrases prédigérées, trop souvent amphigouriques, plutôt qu'aller au fond du sens des mots. On pourrait aussi évoquer les notions d'irréflexion, de prêt à penser et, comme tu dis, d'enfumage...,
Coli Masson
11.02.2022
Bof, parler de contorsion sémantique c'est désigner une maladresse, alors que la récupération sémantique pointe vers une volonté de manipuler l'opinion, ce qui est ici l'intention visée par Orwell.