Il ne me semble pas qu'il s'agisse forcément de prêt-à-penser. Le lecteur peut trouver une pensée très complexe et achevée qu'il fasse sienne : alors le processus de symbolisation d'un autre aura oeuvré à la place du sien, au moins provisoirement.
Il ne me semble pas qu'il s'agisse forcément de prêt-à-penser. Le lecteur peut trouver une pensée très complexe et achevée qu'il fasse sienne : alors le processus de symbolisation d'un autre aura oeuvré à la place du sien, au moins provisoirement.
Coli Masson
01.02.2023
Oui, c'est mieux.
miguel
31.01.2023
concordance alors ?
Coli Masson
30.01.2023
Il ne me semble pas qu'il s'agisse forcément de prêt-à-penser. Le lecteur peut trouver une pensée très complexe et achevée qu'il fasse sienne : alors le processus de symbolisation d'un autre aura oeuvré à la place du sien, au moins provisoirement.