On s'empêtre donc dans des contradictions si l'on parle de la position probable de l'électron sans tenir compte de l'expérience utilisée pour la déterminer... Il faut également souligner que le caractère statistique de la relation dépend du fait que l'influence de l'appareil de mesure est traitée d'une manière différente que l'interaction des différentes parties du système les unes sur les autres. Cette dernière interaction entraîne également des changements dans la direction du vecteur représentant le système dans l'espace de Hilbert, mais ceux-ci sont complètement déterminés. Si l'on considérait l'appareil de mesure comme une partie du système - ce qui nécessiterait une extension de l'espace de Hilbert - alors les changements considérés ci-dessus comme indéterminés apparaîtraient déterminés. Mais cette déterminité ne pourrait être utilisée que si notre observation de l'appareil de mesure était exempte d'indétermination. Pour ces observations, cependant, les mêmes considérations sont valables que celles données ci-dessus, et nous devrions être obligés, par exemple, d'inclure nos propres yeux dans le système, et ainsi de suite. L'enchaînement des causes et des effets ne pourrait être vérifié quantitativement que si l'univers entier était considéré comme un système unique - mais alors la physique disparait et il ne reste qu'un schéma mathématique. La partition du monde en système d'observation et système observé empêche une formulation précise de la loi de cause à effet. (Le système d'observation ne doit pas toujours être un humain ; il peut également s'agir d'un appareil inanimé, tel qu'une plaque photographique).
Auteur:
Info: Les principes physiques de la théorie quantique, trad. Carl Eckart et Frank C. Hoyt (1949), 58.
Commentaires: 1
miguel
04.01.2024
BArd : L'extrait discute de l'indétermination quantique et de ses implications pour la loi de cause à effet. L'extrait commence par souligner que la position probable d'un électron dépend de l'expérience utilisée pour la déterminer. Par exemple, si l'on utilise une expérience de diffraction, la position probable de l'électron sera différente de celle que l'on obtiendrait si l'on utilisait une expérience de diffusion. L'extrait poursuit en expliquant que le caractère statistique de la relation entre la position et la quantité de mouvement d'un électron dépend du fait que l'influence de l'appareil de mesure est traitée d'une manière différente que l'interaction des différentes parties du système les unes sur les autres. L'extrait suggère que si l'on considérait l'appareil de mesure comme une partie du système, alors les changements considérés ci-dessus comme indéterminés apparaîtraient déterminés. Cependant, cette déterminité ne pourrait être utilisée que si notre observation de l'appareil de mesure était exempte d'indétermination. L'extrait conclut en affirmant que l'enchaînement des causes et des effets ne pourrait être vérifié quantitativement que si l'univers entier était considéré comme un système unique. Cependant, une telle approche rendrait la physique impossible, car elle ne permettrait pas de distinguer entre l'observateur et l'objet observé. L'extrait met donc l'accent sur deux points importants : L'indétermination quantique est une propriété fondamentale de la nature. Elle ne dépend pas de l'appareil de mesure utilisé. L'indétermination quantique a des implications importantes pour notre compréhension de la loi de cause à effet. Si l'univers est un système unique, alors la loi de cause à effet est impossible à formuler de manière précise. L'extrait souligne également la difficulté de concilier l'indétermination quantique avec notre intuition classique du monde. Dans notre expérience quotidienne, nous avons l'impression que le monde est déterminé et que les causes ont des effets précis. Cependant, la physique quantique nous dit que ce n'est pas le cas. Le monde quantique est un monde d'incertitude et de probabilité.