miguel

28.03.2024

(FLP) - Pouvez-vous étiqueter cet extrait selon les prompts A B Et C (Gemini) - A) Étiquetage selon la logique tétravalente des tropismes Vrai : 3 (plutôt non) Faux : 2 (apparemment oui) Vrai et faux : 5 (apparemment oui) Non vrai et non faux : 4 (peut-être) Justification: L'extrait évoque une croyance en Dieu, ce qui n'est ni vrai ni faux au sens scientifique. Il mentionne une puissance supérieure et un plan divin, notions relevant du non vrai et non faux. L'idée d'une bienveillance et d'une cohérence divine peut être interprétée comme une tentative de donner du sens aux événements tragiques, ce qui relève du vrai et faux. La question de la signification de la vie est une question philosophique sans réponse définitive, ce qui la place dans le domaine du non vrai et non faux. B) Étiquetage selon la triade du vrai Vrai sémantiquement : 2 (apparemment oui) Vrai pragmatiquement : 1 (non) Vrai ontologiquement : 3 (plutôt non) Justification: L'extrait n'est pas une proposition logique formelle. Il n'est pas vérifiable scientifiquement. Il s'appuie sur des notions religieuses et philosophiques qui ne sont pas universellement acceptées. C) Étiquetage sémantique Balises: Religion Croyance Dieu Puissance supérieure Sens de la vie Souffrance Justification: L'extrait se concentre sur la croyance en Dieu et son lien avec la souffrance. Il évoque des notions religieuses comme une puissance supérieure et un plan divin. Il questionne le sens de la vie face aux tragédies. Catégorie générale: Philosophie de la religion Remarque: Il est important de noter que l'étiquetage est un exercice subjectif et que d'autres interprétations sont possibles. Conclusion