miguel

08.05.2024

(FLP) Bonjour, peux-tu me contextualiser et expliquer ce texte [ Le rejet du souci d'objectifs pratiques exprimé dans la charte fondatrice de la Société allemande de sociologie représentait le point culminant d'un débat au sein de l'association de politique sociale, appelée Werturteilsstreit, au cours duquel un groupe de jeunes économistes politiques, dont Ferdinand Tonnies, Werner Sombart et Max Weber, ont attaqué l’ancienne génération d’économistes politiques pour avoir mélangé les faits et les valeurs, la science et la politique. ] (GEMINI) Le texte que vous avez fourni évoque le Werturteilsstreit, un débat crucial qui a eu lieu au sein de la Société allemande de sociologie (Deutsche Gesellschaft für Soziologie, DGS) à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Ce débat s'est déroulé entre deux groupes de sociologues: L'ancienne génération, représentée par des figures comme Gustav Schmoller et Adolph Wagner, prônait une approche de la sociologie plus empirique et inductive, mettant l'accent sur l'étude objective des faits sociaux et leur analyse statistique. Ils étaient partisans d'une sociologie neutre, ne prenant pas position sur les valeurs morales ou politiques. La jeune génération, menée par Ferdinand Tönnies, Werner Sombart et Max Weber, contestait cette vision neutre de la sociologie. Ils affirmaient que la recherche sociologique était inévitablement imprégnée de valeurs et que le sociologue ne pouvait pas s'affranchir de ses propres convictions. Ils prônaient une approche plus interprétative de la sociologie, visant à comprendre le sens des actions et des institutions sociales en tenant compte des contextes culturels et historiques. Le rejet du souci d'objectifs pratiques exprimé dans la charte fondatrice de la DGS en 1909 représentait la victoire de la jeune génération. La charte affirmait que la sociologie devait être une science pure, sans lien avec des objectifs pratiques ou politiques spécifiques. Cette position a permis de légitimer l'approche interprétative de la sociologie et a ouvert la voie à des développements théoriques majeurs dans le domaine. Points clés du débat :Le Werturteilsstreit a porté sur des questions fondamentales concernant la nature et la méthodologie de la sociologie. Les principaux points clés du débat étaient les suivants: - Le rôle des valeurs dans la recherche sociologique: L'ancienne génération soutenait que le sociologue devait rester neutre et objectif, tandis que la jeune génération affirmait que les valeurs étaient inévitables et qu'il fallait en être conscient. - Le rapport entre la science et la politique: L'ancienne génération souhaitait que la sociologie soit une science apolitique, tandis que la jeune génération était plus ouverte à l'idée d'une sociologie engagée. - L'objectif de la sociologie: L'ancienne génération mettait l'accent sur l'explication et la compréhension des faits sociaux, tandis que la jeune génération était également intéressée par la critique sociale et la réforme. Impact du Werturteilsstreit Le Werturteilsstreit a eu un impact profond sur le développement de la sociologie. Il a permis de légitimer l'approche interprétative de la discipline et a ouvert la voie à une grande diversité de perspectives théoriques. Le débat a également contribué à sensibiliser les sociologues aux questions d'éthique et de responsabilité. Aujourd'hui, le débat sur la neutralité de la sociologie continue d'avoir lieu. Cependant, il est généralement admis que les valeurs jouent un rôle inévitable dans la recherche sociologique et que le sociologue doit être conscient de ses propres préjugés. La sociologie est désormais considérée comme une discipline pluridisciplinaire qui peut être utilisée à la fois pour comprendre et critiquer la société.