Personne ne devrait avoir le monopole de la vérité dans cet univers. La censure et la suppression des idées qui vont à l’encontre de la recherche traditionnelle, la mise sur liste noire de scientifiques, par exemple, ne sont pas la meilleure façon de faire et de filtrer la science, ni de promouvoir le progrès de la connaissance humaine. Le retrait de bonnes et nouvelles idées de la scène scientifique est très préjudiciable à la recherche de la vérité. Il existe des cas dans lesquels une simple croyance sans réserve pourra occasionnellement être convertie en une théorie scientifique généralement acceptée par le biais de l’action de filtrage de la littérature évaluée par des pairs et de réunions planifiées par les comités d’organisation scientifique et par la distribution de fonds contrôlés par des " clubs d'opinions ". Cela conduit à des paradigmes uniques et à une pensée unitaire qui ne sont pas nécessairement associés à une vérité unique. Tel est le sujet de ce livre : analyser de manière critique les problèmes des mécanismes officiels sous lesquels la science actuelle est administrée et filtrée aujourd’hui, ainsi que les conséquences onéreuses que ces mécanismes ont sur nous tous. Les auteurs, tous chercheurs professionnels, dévoilent une vision pessimiste des misères du système actuel, alors qu'une lueur d'espoir subsiste dans la revendication " leitmotiv " d'une liberté de faire de la recherche et d'atteindre un niveau acceptable d'éthique scientifique.
Auteur:
Info: Résumé du livre "À contre-courant. Une analyse critique par des scientifiques de la façon dont la physique et l'astronomie sont pratiquées", écrit Carlos Castro Perelman, Éditeurs Universal 2008
Commentaires: 0