Actuellement, dans le cadre des organismes internationaux, l’aide à l’enfance consiste à dire : "Il faut que les enfants du Nigeria, les enfants du Sahel, les enfants du Cambodge, les enfants de Colombie, au fond, vivent comme nous." On oublie que dans les sociétés traditionnelles de ces pays-là, tout n’était pas nuisible à l’enfant : la ritualisation des actes de la vie et des rapports avec les adultes, l’initiation, donnaient à chacun valeur d’homme. Il est à craindre qu’on ne voie que la malnutrition, la misère de l’enfant, les malheurs de la guerre, et qu’on propose en échange un faux modèle occidental. C’est trop facile de condamner ces types de société. Il y a, au contraire, des expériences sociales communautaires extrêmement intéressantes dans ces populations, que ce soient des Indiens ou que ce soient des Africains. Alors, le fait de les déraciner complètement pour leur proposer cette assistance ne fait pas le bonheur de leurs enfants. Comme si, par exemple, les enfants cambodgiens avaient besoin du même mode de vie que nous. Il serait plus approprié d’analyser nos propres échecs personnels dans notre société plutôt que d’aller proposer des solutions miracles à l’échelon mondial.