[…] ce dont nous parlons quand nous parlons de stade, de relation fondamentale à l’objet, ce que nous qualifions d’oral, d’anal, voire de génital, qu’est-ce que c’est ?

[…] Les découvertes que nous avons faites, nous pouvons les définir et les articuler comme étant en effet un certain style de la demande du sujet. Nous les avons découvertes où, ces manifestations qui nous ont fait parler de rapports successivement oraux, anaux, voire génitaux, au monde ? Nous les avons découvertes dans des analyses, dans des analyses qui étaient faites chez des gens qui avaient depuis longtemps dépassé les stades en question, en tant qu’ils sont des stades de développement infantile, et nous disons que le sujet régresse à ces stades. Que voulons-nous dire quand nous disons qu’il régresse à ces stades ? 

Je crois que de dire qu’il y a quoi que ce soit qui ressemble à un retour à ces mêmes étapes imaginaires, si tant est même qu’elles soient concevables, mais supposons-les recevables, qui sont celles de l’enfance, est quelque chose qui nous leurre et qui ne nous livre pas la véritable nature du phénomène. Quand nous parlons de fixation, par exemple à un certain stade chez le sujet névrotique, qu’est-ce que nous pourrions essayer d’articuler qui serait plus satisfaisant que ce qui nous est donné d’habitude, si effectivement ce dont il s’agit - ce qui est notre but, ce qui est dans tous les cas notre chemin, c’est en somme ce que nous voyons dans l’analyse, à savoir que le sujet articule au cours de la régression, et nous verrons mieux par la suite ce que veut dire alors ce terme de régression, le sujet articule sa demande actuelle dans l’analyse dans des termes qui nous permettent de reconnaître un certain rapport respectivement oral, anal, génital, avec un certain objet. 

Est-ce que vous ne voyez pas que ceci veut dire qu’à une certaine étape : c’est en tant qu’ils sont passés à la fonction de signifiant que les rapports du sujet ont pu exercer sur toute la suite de son développement une influence décisive ?

C’est en tant qu’à un certain niveau, le niveau de l’inconscient, le sujet articule sa demande en termes oraux, que le sujet S est dans un certain rapport ici au niveau d’une articulation signifiante virtuelle qui est celle de l’inconscient. 

C’est en tant que c’est en termes d’absorption que le sujet articule son désir, que nous pouvons parler à la fois 

– de quelque chose qui se présentera à un moment de l’exploration avec une valeur particulière, dite "fixation à un certain stade", 

– et que, d’autre part, il y aura intérêt à faire régresser le sujet à ce stade pour que quelque chose d’essentiel puisse être élucidé du mode sous lequel se présente son organisation subjective.

[…] C’est en tant que c’est à ce moment de sa demande que se sont posés pour lui, d’une certaine façon, les problèmes de ses rapports à l’Autre, en tant qu’ils vont être, pour la suite, tout à fait déterminants pour la mise en position, la mise en place de son désir, c’est uniquement en cela que ceci nous intéresse.