humour

Axiome de l'économie : quand deux économistes ont des avis contraires, aucun d'eux n'a forcément tort.

Auteur: Le Tellier Hervé

Info: Guerre et plaies, 2003

[ experts ] [ embobiner ]

spécialistes

Les professionnels se méfient des amateurs. Ils ont tort. Ces derniers se trompent avec moins de méthode.

Auteur: Lemire Laurent

Info: Ces savants qui ont eu raison trop tôt

[ experts ] [ aveuglement ]

virtuoses modèles

On peut comparer le développement d'un naturaliste à celui d'un musicien ou d'un athlète : une excellence reconnue pour les plus doués, un plaisir permanent pour les autres, un bénéfice pour l'humanité.

Auteur: Wilson Edward Osborne

Info: The Creation : Un appel pour sauver la vie sur Terre (2010), 147

[ spécialistes comparés ] [ experts mesurés ] [ hiérarchie des compétences ] [ top niveau médiatisé ]

humour

Un ingénieur fait partie de ces gens qui font fonctionner les choses sans même comprendre comment elles fonctionnent. ...  J'ajoute aujourd'hui : un de ces individus qui sont incapables de faire fonctionner quoi que ce soit, mais qui pensent savoir pourquoi ça ne fonctionne pas !

Auteur: Gisin Nicolas

Info: "Sundays in a Quantum Engineer's Life", recueilli dans Reinhold A. Bertlmann, A. Zeilinger (eds.),Quantum (Un)speakables : From Bell to Quantum Information (2002), 199.

[ experts ] [ intermédiaires ] [ intervallaires ]

discours du maître

De nos jours, la Raison d’État se change en un principe général que l’on pourrait résumer ainsi : le technocrate sait parfaitement ce qu’il convient de faire. Sans que quiconque se hasarde à le dire ouvertement, le citoyen est privé, d’office, de toute participation. Il (ou elle) est là pour être "gérée".

Auteur: Ralston Saul John

Info: Les bâtards de Voltaire, Payot, Paris, 2000

[ experts ] [ dominants-dominés ] [ subordination ]

théoriciens hors-sol

La sphère publique promeut donc des commentateurs omniprésents, eux-mêmes détachés des pratiques locales à partir desquelles les questions spécifiques se développent et en fonction desquelles ces questions devront être résolues par une sorte d'action engagée. Par conséquent ce qui semble être une vertu selon la distanciée raison des Lumières apparaît comme un inconvénient désastreux pour Kierkegaard. La sphère publique est un monde dans lequel chacun a une opinion sur toutes les questions publiques et les commente sans avoir besoin d'une expérience de première main et sans avoir ou vouloir une quelconque responsabilité. Même les commentateurs les plus consciencieux n'ont pas besoin d'avoir une expérience de première main ou de prendre une position concrète. Ils justifient leurs opinions en citant des principes et, comme le note Kierkegaard avec réprobation, leur "capacité, leur virtuosité et leur bon sens s’emploient à parvenir à un jugement et à une décision sans jamais aller jusqu'à l'action". De plus, comme les conclusions auxquelles aboutit un tel raisonnement abstrait ne sont pas fondées sur les pratiques locales, leurs solutions sont tout aussi abstraites. On peut supposer que de telles propositions ne sauraient susciter l'engagement des personnes concernées et ne fonctionneraient donc pas  une fois mises en œuvre. Kierkegaard conclut que "ce que...  les orateurs d'une réunion comprennent parfaitement lorsqu'on leur présente une pensée ou une observation, ils sont incapables de le comprendre sous forme d'action.

Auteur: Dreyfus Hubert Lederer

Info: socrates.berkeley.edu

[ éloignement du pouvoir ] [ centralisation négative ] [ experts médiatiques ]