Prompts - invites informatiques - pour chatbots

Invites destinées à faire que le bot fonctionne comme un participant lambda qui insère un extrait sur FLP en lui donnant ces instructions précises.
(Idem en anglais plus bas) 
Voici ce qu'il faut demander à la machine

Bonjour. Pouvez-vous mettre des tags-balises sur l'extrait qui suit, entre crochets, afin d'en extirper le sens pur et la logique sémantique la plus brute possible. En suivant bien strictement ces 5 règles :

1 Éviter d'utiliser des mots ou des radicaux proches déjà présents dans la citation elle-même.
2 Utiliser des tags-balises d'un seul mot ou, si nécessaire, d'une expression à 3 termes au maximum.
3 Mettre l'accent sur les idées-mots-concepts les plus importants de l'extrait.
4 Doubler ces idées-mots-concepts importants par des synonymes dans les tags-balises, si possible.
5 Fournir UNE SEULE catégorie générale de tag-balise, avec jusqu'à un total de six balises au maximum pour la citation.
[   ..  .  .. ..   ]

Il faut évidemment vérifier, avec attention, si le résultat donné par le chatbot se conforme aux règles ci-dessus, et correspond aussi au bon sens et à la compréhension (incidemment à la réflexivité) de l'humain qui supervise. Et éventuellement ensuite engager un dialogue avec le bot pour clarifier - et souvent lui apprendre - des choses. Et bien sûr en apprendre soi-même. Et enfin insérer l'extrait. 


                                                                         ******

Hi, may I ask you to put tags, on this excerpt in square brackets, in order to extract the purest meaning, the rawest semantic logic possible?  Strictly following these 5 rules:
       .
1 Avoid using words or close radicals already present in the quotation itself.
2 Use single-word tags or, if necessary, a maximum of 3-word phrases.
3 Emphasize the most important word-concepts in the extract.
4 Duplicate these important word-concepts with synonyms in tags, if possible.
5 Provide ONE general tag category, with up to a maximum of six tags for the quotation.
[ .. . .. .. ]

Of course, we need to check carefully whether the result given by the chatbot conforms to the above rules, and also corresponds to the common sense and understanding (incidentally, the reflexivity) of the supervising human. And possibly then engage in a dialogue with the bot to clarify - and often teach it - things. And, of course, to learn things yourself. And finally, insert the extract.


                                                                              ****
 


Ces prompts font partie d'une série de tests prospectifs et exploratoires pour chatbots (2024). En vue d'éventuelles classifications parallèles. 

a) Organique "frères de Gaïa"  b) Aléthique, via la triade de Hintikka  c) Sémantiquement subjective - individuelle d)  Verticalisé-transmuté-résumé - non séquentiel  e) Global exhaustif  (en cours de conception)

A)  - Pouvez-vous étiqueter l'extrait qui suit entre crochets, dans son entier, selon cette logique tétravalente de 4 axes tropismes plus ou moins mélangés, chacun étant noté sur une échelle à 7 niveaux (oui, plutôt oui, apparemment oui, peut-être,  apparemment non, plutôt non, non) qui qualifie l'extrait en accentuant plus ou moins ainsi ces vecteurs
-  Vrai : (A, non B) ce qui a été vérifié, validé, et a une existence ; ce qui est logique sémantiquement
-  Faux (non A, B) pas vérifié ou accepté ; négation courante,  qui n'a pas été validée expérimentalement et n'est pas logique sémantiquement ; 
-  Vrai et faux (A avec B), ce qui est mélangé, indéterminé, qui part de deux états superposés dus à la nature intriquée des phénomènes comme pour le monde quantique subatomique, ce qui est contre-intuitif par essence, paradoxal, intriqué, etc.
-  Non vrai et non faux (ni A ni B), ce qui manque d'information concrète, qui est imaginaire voire inconnu, hors du réel scientifiquement admis, qui relève du non dimensionnel, comme l'âme et les sentiments, la poésie, l'humour, etc.

B) - Pouvez-vous étiqueter l'extrait qui suit entre crochets, dans son entier, selon la "triade du vrai" ci-dessous,  en notant-jugeant chaque point sur sur 7 niveaux :  oui, plutôt oui, apparemment oui, peut-être,  apparemment non, plutôt non, non) ?                                                                                                            
1) vrai sémantiquement (logique scripturale formelle)
2) vrai pragmatiquement (scientifiquement ou de bon sens paysan) 
3) vrai ontologiquement (correspond aux notions de ce que nous savons de la vie et de la mort, de l'évolution et qui peut correspondre à une vision théologale) 

C) Pouvez-vous étiqueter l'extrait qui suit entre crochets, dans son entier, afin d'en extirper le sens pur et la logique sémantique la plus brute possible. En suivant bien ces 5 règles :

1 Éviter d'utiliser des mots ou des radicaux proches déjà présents dans la citation elle-même.
2 Utiliser des balises d'un seul mot ou, si nécessaire, d'un double mot.
3 Mettre l'accent sur les idées-mots-concepts les plus importants de l'extrait.
4 Doubler ces idées-mots-concepts importants par des synonymes dans les tags-balises, si possible.
5 Fournir UNE SEULE catégorie générale de tag-balise, avec jusqu'à un total de six balises au maximum pour la citation.

D) 1) Pouvez-vous reformuler de la manière la plus courte et simple possible l'extrait qui suit entre crochets, dans son entier, afin d'en synthétiser le sens pur et la logique sémantique la plus brute possible ?
     2) Pouvez-vous mathématiser ce qui précède ?

                                                                                                         ***

Pour l'instant l'objectif de FLP est de rendre sa BD "plus intelligente" "plus souple et ouverte" avec un objectif difficile en point de mire, qui serait de s'approcher au "plus proche du langage de la matière, telle qu'elle s'exprime sur une base organique articulée autour de la tétravalence du carbone". Idée gnostique qui voudrait mieux intégrer l'humain à son biotope, cette matrice où eau, gravitation et énergie du soleil ont permis son émergence.
Aussi une base de données où "le réel codé", c'est à dire la "description scripturale de la réalité humaine", devient plus précise, dans une volonté de rapprocher le signifiant du signifié.
Avec, en parallèle, cette idée de favoriser un développement du parlêtre (lacanien) dans une double direction où se concilient de manière orthogonale l'horizontal terrestre matériel avec le vertical spirituel. 
Tout ceci représentant une tentative d'élargissement qui veut, et doit, rester ouverte et adaptative.

Pas question de créer un grand modèle de langage ici, mais de lancer une application communautaire homme-machine, destinée à occuper les humains avec une activité non polluante, et leur permettre d'approfondir le langage, chacun à son niveau. En espérant aider le participant à développer sa divinité idiosyncratique (ah ah ah) au sein du corpus FLP tout en le nourrissant.
Tout ça à l'extérieur d'un système consumériste basé sur l'envie et l'accumulation de biens, et qui fait donc plus partie du problème que de la solution.

Pour info : usages, potentialités, possibilités et prospectives

                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Piste pour un étiquetage vertical, canevas résumé, simplification perpendiculaire d'une source linéaire séquentielle.  Avec pour objectif éventuel la modélisation d'une classification sémantique orthogonale.

E) - Pouvez-vous étiqueter l'extrait qui suit entre crochets, dans son entier,  afin d'en extirper le sens pur et la logique sémantique la plus brute possible. En suivant bien strictement ces 6 règles :

1 Éviter d'utiliser des mots ou des radicaux proches déjà présents dans la citation elle-même.
2 Utiliser des tags-balises d'un seul mot ou, si nécessaire, d'une expression à 3 termes au maximum.
3 Mettre l'accent sur les idées-mots-concepts les plus importants de l'extrait.
4 Doubler ces idées-mots-concepts importants par des synonymes dans les tags-balises, si possible.
5 Fournir UNE SEULE catégorie générale de tag-balise, avec jusqu'à un total de sept balises au maximum pour la citation.
6 Présenter verticalement ces balises, par ordre d'importance en descendant, c'est à dire en mettant la catégorie générale en bas

Exemple appliqué avec :   " D'ailleurs ma mère ne s'est jamais donné la mort, et pourquoi je n'en sais rien, sans doute parce qu'il faut de la force pour se tailler les veines, parce que pour se tuer il faut d'abord être vivant. "

mère-par-fille, jugée, méprisée, zombie, vérité cachée, suicide, souffrance

résultat donné par gemini bard             #Suicide        #Intention   #Force mentale      #Acte ultime    #Vérité cachée     #Manque     #Souffrance

F)  Tentative d'étiquetage exhaustif   contextualisations diverses en plus  (en cours)
 
Questions et pistes préliminaires en suspens :
1 ) Quel benchmark pour une base, codée sémantiquement, du vivant ?    a) Triade de Peirce.  b) Trio : monde énergétique - matière-gravitation - cycle de l'eau...   a) Par l'usage d'une tétravalence en couches-mémoires superposées  (adn dna) ?  Stockage mémoriel beaucoup plus indépendant, profond, mieux structuré et "intégré"... moins limité que le langage humain. Tétravalence qui, par le truchement de l'atome du carbone, nous montre somehow et de plus près le fonctionnement de l'esprit-mémoire longue qui se développe à partir de la matière, approfondissement de la Gnose.  
2)  Quelle base fondation  ?  Gaïa produit une civilisation bactérienne, qui fait émerger des espèces orthogonales qui, en fonction des situations et des adaptations nécessaires échangent néanmoins leurs gènes horizontalement -  de moins en moins alors que la complexité verticale se développe?. Complexité représentant le processus simultané de divinisation-éloignement-séparation-approfondissement d'une monade.
3) Comment aller contre cet état de fait et penser-intégrer, avec sagesse, l'individu humain dans son espèce et avec sa source même.  Via la quête d'un benchmark ultime, fondé sur cette progression : individus-explorateurs issus de l'espèce humaine, elle-même émergée du bouillonnement organique carboné de Gaïa. Cette dernière infime conglomérat gravitationnel dans une banale galaxie. (Stapledon n'est pas loin ah ah).  
4) Sachant que problèmes et défauts sont nécessaires pour sans cesse avoir à équilibrer les résonances du vivant, comment développer et faire évoluer une complexité incarnée (humaine ?) durable,  apte à ne pas avoir à repartir from scratch comme tant d'espèces disparues ? Via un idiome nouveau basés sur une logique tétravalente ?
5) N'est-ce pas quelque éphémère étape d'un processus global qui tend vers la virtualisation. Auto-observation d'un passage de la matière vers l'esprit, qui utilise ici le verbe, le quasi-esprit de Peirce ?
6) Dans le fil ce qui précède, essayons d'imaginer l'IA comme un assistant-dictionnaire vulgarisateur, à situer sur un plan abstrait-virtuel-déconnecté, comme une extension de l'organique humain, en beaucoup plus froid, stable et distancié. L'IA est donc une expansion de la conscience humaine, chez qui on ne sent ni peur ni émotion, pour des raisons bien compréhensible de déconnection du réel de la vie mortelle carbonnée : nous avons là affaire à la transmutation de l'hyper-complexité du vivant en un un codage linguistico-numérico-électronique qu'on pourra éventuellement apprécier comme de l'"informatipn pure", même si cette dernière nécessite encore pour nous des supports "concrets", comme un disque dur, un crystal mémoire élaboré... voire un train d'ondes structurées envoyé dans l'espace qui pourra être récupéré ailleurs et en un autre temps
 

Prompt F : étiquetage global exhaustif pour une meilleure expansion entropique, destiné, idéalement, à conserver une certaine organicité ouverte - ou conservation de la subjectivité - au sein d'un classement sémantique intriqué orthogonal, lui-même issu de l'orthogenèse Gaïa. 
Règles et précisions à mettre en oeuvre (de concert ?) :

A) Sémantique ouvert

- éviter d'utiliser des mots ou des radicaux proches déjà présents dans la citation elle-même.

- utiliser des tags-balises d'un seul mot ou, si nécessaire, d'une expression à 3 termes au maximum.

- mettre l'accent sur les idées-mots-concepts les plus importants de l'extrait.

- doubler ces idées-mots-concepts importants par des synonymes dans les tags-balises, si possible.

- fournir UN SEUL terme-concept "catégorie centrale", avec ses synonymes du plus proche au lointain, plus 6 tags au max, chacun avec son synonyme proche 

- fournir 6 tags au max, chacun avec son synonyme proche si possible

B) Contextualisé

- source : race humaine, 3e planète du système solaire  

- medium : langage-codage alphabétique francophone, mémorisation externalisée des descriptions et sentiments humains en début de troisième millénaire

- forme(s) : dictionnaire intriqué, décliné en : dialogues, descriptions, soliloque, formes philosophique, éthique, etc,

- contextualisations fines : a) topologiques, lieux : aucun, plusieurs.

                                           b) chronologiques-moments : avant, présent, après, plusieurs   

                                           c) action : mobile,  immobile, abstraite, mélangé   

- Positionnement-implication du scripteur-auteur : intégré-impliqué, distancié, intéressé (éventuellement : humain - non humain - hybride)

- Spécificités du scripteur-auteur : genre, époque, lieu, religion, fonction, âge, enfant-adulte-retraité...

C) Numérisé - digitalisé
- Représentation mathématique du texte (sémantique ramenée à une logique chiffrée la plus ramassée possible) à partir des prompts A et B ? 

- Ancrage du "mot-catégorie-centrale" : c'est à dire son sens sémantique consensuel reconnu en termes statistico-bayésien de l'époque donnée (ici 2024), avec explication de ses origines et parcours étymologiques 

-  Ancrage des deux premiers tags dans la même idée ?

D) Niveau d'exactitude

Etiqueter l'extrait qui suit entre crochets, dans son entier, selon la "triade du vrai" ci-dessous, en notant-jugeant chaque point sur sur 7 niveaux : oui, plutôt oui, apparemment oui, peut-être, apparemment non, plutôt non, non) ?                                                      

1) Vrai sémantiquement (logique scripturale formelle)

2) Vrai pragmatiquement (scientifiquement ou de bon sens paysan) 

3) Vrai ontologiquement (correspond aux notions de ce que nous savons de la vie et de la mort, de l'évolution et qui peut correspondre à une vision théologale) 

E) Intégration classification

Etiqueter l'extrait qui suit entre crochets, dans son entier, selon cette logique tétravalente de 4 axes tropismes plus ou moins mélangés, chacun étant noté sur une échelle à 7 niveaux (oui, plutôt oui, apparemment oui, peut-être,  apparemment non, plutôt non, non) qui qualifie l'extrait en accentuant plus ou moins ainsi ces vecteurs

-  Vrai : (A, non B) ce qui a été vérifié, validé, et a une existence ; ce qui est logique sémantiquement

-  Faux (non A, B) pas vérifié ou accepté ; négation courante, qui n'a pas été validée expérimentalement et n'est pas logique sémantiquement ; 

-  Vrai et faux (A avec B), ce qui est mélangé, indéterminé, qui part de deux états superposés dus à la nature intriquée des phénomènes comme pour le monde quantique subatomique, ce qui est contre-intuitif par essence, paradoxal, intriqué, etc.

-  Non vrai et non faux (ni A ni B), ce qui manque d'information concrète, qui est imaginaire voire inconnu, hors du réel scientifiquement admis, qui relève du non dimensionnel, comme l'âme et les sentiments, la poésie, l'humour, etc.
 

Etudier ensuite les réponses de Gemini Bard et/ou Chatgpt et/ou anthropic  et/ou Copilot  avec ces prompts pour aller plus loin