apprentissage

C'est la nature vraie de l'humanité que d'apprendre par les erreurs, pas par les exemples.

Auteur: Hoyle Fred

Info:

[ épreuve ]

pragmatisme

Il n'y a pas, et n'a jamais existé, d'être humain capable de penser avec justesse, sauf à vérifier ses pensées en les comparant à une expérience objective.

Auteur: Hoyle Fred

Info: Of Men and Galaxies. Motives and Aims of the Scientist (p. 16). University of Washington Press. Seattle, Washington, USA. 1964

[ exactitude ] [ réflexion ] [ raisonnement ]

pouvoir

J'ai la même appréciation des politiciens que des instruments du tableau de bord de ma voiture. Ils m'indiquent ce qui se passe dans la machine ou l'Etat, mas ils ne le contrôlent pas.

Auteur: Hoyle Fred

Info: The Black Cloud

[ médias ] [ gouvernants ]

être humain

C'est dans le monde des idées et dans la relation de son cerveau avec l'univers lui-même que la supériorité de l'homme réside. L'émergence de l'homme peut raisonnablement être décrite comme une aventure dans les idées.

Auteur: Hoyle Fred

Info:

[ intellectuel ] [ animal ] [ particulier ]

évolution

Cet argument (que la vie est trop improbable pour avoir surgi par hasard) revient souvent : sa dernière manifestation fut la discussion de Hoyle sur la probabilité qu'un vent soufflant dans un dépotoir assemble un Boeing 707.
Qu'est-ce qui ne va pas ici ? Essentiellement, c'est qu'aucun biologiste n'imagine qu'une structure complexe puisse émerger en une seule étape.

Auteur: Maynard Smith John

Info: "The Problems of Biology", p. 49, 1986

[ mystère ] [ questionnement ] [ origine ] [ pas à pas ]

vie

Imaginez 1050 personnes aveugles, chacune avec un Rubik's cube en désordre, et essayez de concevoir la possibilité que toutes parviennent simultanément à résoudre le problème posé. Vous aurez alors une chance d'arriver par tâtonnement à un des nombreux bio-polymères dont dépend la vie. La notion que non seulement les bio-polymères, mais tout le programme d'exploitation d'une cellule vivante, puissent être arrivés par hasard dans la soupe organique primordiale terrestre est manifestement une absurdité d'un ordre élevé.

Auteur: Hoyle Fred

Info:

[ mystère ] [ sciences ] [ religion ] [ créationniste ]

conquête spatiale

Les difficultés apparemment insurmontables des voyages dans l'espace profond laissent supposer quelque intention de nous maintenir à la maison dans notre propre système solaire, et la nature physique de notre partie de l'Univers, ainsi que ses règles fondamentales en physique et chimie, présentent des obstacles pertinents à ce sujet, comme des barrières conçues pour isoler la vie intelligente. Cela signifie que pour nous, contrairement à la situation d'humbles micro-organismes, les voyages interstellaires sont probablement une impossibilité totale.

Auteur: Hoyle Fred

Info: The Intelligent Universe. Chapter 6 (p. 156) Holt, Rinehart & Winston. New York, New York, USA. 1983

[ difficile ]

schématiser

"S'il existe deux théories, l'une plus simple que l'autre, c'est la plus simple qui doit être préférée". À première vue, cela ne semble pas si grave, mais un peu de réflexion montre que notre tendance à préférer la possibilité la plus simple est d'ordre psychologique plutôt que scientifique. Il est plus facile de penser de cette façon. L'expérience montre invariablement que plus une théorie devient correcte, plus elle semble complexe. ... Cette interprétation du [rasoir d'Ockham] est donc ... sans valeur.

Auteur: Hoyle Fred

Info: Evolution from Space (1981), 135. écrit aaec Nalin Chandra Wickramasinghe,

[ biais ] [ travers ]

horizon anthropique

Les scientifiques se rendent lentement compte d'une vérité dérangeante : l'univers ressemble étrangement à un piège. Le problème concerne les lois de la nature elles-mêmes. Depuis 40 ans, les physiciens et les cosmologistes rassemblent tranquillement des exemples de "coïncidences" bien trop commodes et de caractéristiques spéciales dans les lois sous-jacentes de l'univers qui semblent nécessaires à l'existence de la vie, et donc d'êtres conscients. Modifiez l'une d'entre elles et les conséquences seraient léthales. Fred Hoyle, l'éminent cosmologiste, a dit un jour que c'était comme si "un super-intellect s'était amusé avec la physique.

Pour comprendre le problème, imaginez que vous êtes Dieu et jouez avec le cosmos. Devant vous se trouve une machine de synthèse qui permet de bricoler les bases de la physique. En tournant ce bouton, vous rendez tous les électrons un peu plus légers, en tournant celui-ci, vous rendez la gravité un peu plus forte, et ainsi de suite. Il se trouve qu'il faut une trentaine de boutons pour régler et décrire complètement le monde qui nous entoure. Le point crucial est que certains de ces boutons métaphoriques doivent être réglés très précisément, sinon l'univers serait stérile.

Exemple : les neutrons sont juste un peu plus lourds que les protons. Si c'était l'inverse, les atomes ne pourraient pas exister, car tous les protons de l'univers se seraient désintégrés en neutrons peu après le big bang. Pas de protons, donc pas de noyaux atomiques et pas d'atomes. Pas d'atomes, pas de chimie, pas de vie. Comme la bouillie de l'ourson dans l'histoire de Boucle d'or, l'univers semble être parfait pour la vie.

Auteur: Davies Paul

Info:

[ projectionnistes ] [ Deus ex machina ] [ coincidence ] [ hasard ] [ déterminisme ]

constantes fondamentales

Les scientifiques se rendent peu à peu compte d'une vérité dérangeante : l'univers ressemble étrangement à un montage. Le problème concerne les lois de la nature elles-mêmes. Depuis 40 ans, les physiciens et les cosmologistes recueillent discrètement des exemples de "coïncidences" trop commodes et de caractéristiques spéciales dans les lois sous-jacentes de l'univers qui semblent nécessaires pour que la vie, et donc les êtres conscients, puissent exister. Si l'on modifiait l'une d'entre elles, les conséquences seraient fatales. Fred Hoyle, l'éminent cosmologiste, a dit un jour que c'était comme si "un super-intellect avait bricolé avec la physique".

Pour comprendre le problème, imaginez que vous jouez à Dieu avec le cosmos. Vous avez devant vous une machine de conception qui vous permet de bricoler avec les bases de la physique. Tournez ce bouton et vous rendrez tous les électrons un peu plus légers, tournez celui-là et vous rendrez la gravité un peu plus forte, et ainsi de suite. Il se trouve qu'il faut régler une trentaine de boutons pour décrire complètement le monde qui nous entoure. Le point crucial est que certains de ces boutons métaphoriques doivent être réglés très précisément, sinon l'univers serait stérile.

Exemple : les neutrons sont à peine plus lourds que les protons. Si c'était l'inverse, les atomes ne pourraient pas exister, car tous les protons de l'univers se seraient désintégrés en neutrons peu après le big bang. Pas de protons, donc pas de noyaux atomiques et pas d'atomes. Pas d'atomes, pas de chimie, pas de vie. Comme la bouillie du bébé ours dans l'histoire de Boucle d'or, l'univers apparait comme tout à fait propice à la vie.

Auteur: Davies Paul Charles William

Info:

[ réglage fin ] [ théisme ] [ sérendipité ] [ Éternel ] [ anthropique limitation ]