question

Supposons un aveugle de naissance. Mettons-lui dans les mains un cube et une sphère en bois, de grosseurs comparables. Laissons-le les palper jusqu'à ce qu'il ait bien compris lequel est le cube et lequel est la sphère. Puis posons les deux objets devant lui, sur une table, et rendons-lui soudain la vue par une opération magique. Pourra-t-il alors dire, sans les toucher, lequel est le cube et lequel est la sphère ?

Auteur: Molyneux William

Info: Problème qu'il posa à John Locke à la fin du XVIIème siècle

[ cognition ] [ représentation 3D ] [ énigme ]

nourriture

On avait lampé chacun une cadrette de Cinzano-gin, façon de donner du liant à la conversation, lorsque la nistonne s'est ramenée m'apportant sur un plateau de quoi tortorer. Un léger casse-graine froid : jambon de Bayonne, salade russe, poulet mayonnaise, calendo et fruits. Le tout accompagné d'un vieux beaujol pas sale. Pendant que je commençais à travailler des mandibules, Dany s'était installée contre moi, une fesse sur un bras du fauteuil, l'autre sur ma cuisse droite, et son Cinq Molyneux flottait autour de moi, semblant donner un gout plus épicé à ce que je mangeais.

Auteur: Besnier Lionel

Info: L'argot du polar: Cadavre exquis de la Série Noire

[ repas ]

pouvoir

Si vous êtes pour le contrôle des armes à feu, alors vous n'êtes pas contre les armes à feu, parce qu'elles seront nécessaires pour désarmer les gens. Vous n'êtes donc pas anti armes puisque vous aurez besoin de celles de la police pour confisquer les armes des autres. Vous êtes de fait pro-arme à feu, vous croyez simplement que seul le gouvernement (qui est, bien sûr, si fiable, honnête, moral et vertueux...) devrait être autorisé à en avoir. Le contrôle des armes à feu n'existe pas. Il n'y a qu'une petite élite politique et ses sous-fifres qui peuvent en centraliser la possession.

Auteur: Molyneux Stefan

Info:

[ conservation ] [ Etat régalien ]