En effet, nous sommes en train de plier et de briser les règles de la langue. Et si quelqu'un demandait pourquoi nous le faisons, la réponse est simplement : pour nous amuser.

Le véritable homme de génie, qui étudie la science en fonction des nouveautés et en se désignant une fin précise, utilisera tous les instruments d'investigation nécessaires à ses fins : et dans sa recherche de la découverte, il poursuivra plutôt les plans de son propre esprit plutôt qu'être limité par les divisions artificielles du langage.

Une langue est la création historique commune de millions de locuteurs. Bien que tous les locuteurs aient un certain effet sur la trajectoire d'une langue, le processus n'est pas particulièrement égalitaire. Les linguistes, les grammairiens et les éducateurs, dont certains sont soutenus par le pouvoir de l'État, pèsent lourdement dans la balance. Mais le processus n'est pas non plus particulièrement adapté à une dictature. Malgré les efforts de "planification centrale", la langue (en particulier sa forme parlée au quotidien) tend obstinément à suivre sa propre voie, riche, polyvalente et colorée.

On devrait dire qu'une théorie du signifié ne comprends que les données fournies par l'encyclopédie commune, et ne peut s'occuper des actualisations idiosynchrasico-contextuelles (dans la science-fiction par exemple). Pourtant, le nouveau signifié est effectivement rendu possible par le contraste avec celui qui est conventionnellement enregistré ; et ce n'est pas tout : on devrait dire aussi que, en enregistrant ce nouveau roman (SF ou autre) au nombre des scénarii intertextuels possibles, l'encyclopédie s'est désormais enrichie de nouvelle potentialités. C'est pourquoi une sémiotique du signifié doit (a) théoriser les possibilités de ces phénomènes non prévisibles et (b) constituer les possibilités d'une "représentation" encyclopédique conventionnelle qui en rende compte.

Ce nouveau mot (pas très flatteur) venu d’Ukraine. 

Formé sur le nom du président Emmanuel Macron, ce verbe est de plus en plus populaire chez les Ukrainiens.

Les photos d’Emmanuel Macron, en sweatshirt et l’air soucieux, à l’Élysée semblent ne pas avoir convaincu tous les Ukrainiens. Récemment, sur le réseau social Telegram est apparu le mot " macroner ", un nouveau verbe peu élogieux pour décrire l’attitude du président français. Directement inspiré du nom de " Macron ", ce néologisme venu d’Ukraine " macronete ", traduit en français " macroner ", signifie " se montrer inquiet d’une situation, mais ne rien faire ".

La colère des Ukrainiens contre l’inertie de Macron

Alors que l’apparition du premier ministre britannique Boris Johnson aux côtés de Volodymyr Zelensky a été applaudie comme un symbole de soutien, les appels téléphoniques d’Emmanuel Macron à Vladimir Poutine indignent une partie des Ukrainiens qui n’hésitent pas à ironiser sur l’hésitation de Paris et de Berlin à prendre une position active dans ce conflit. Ces railleries se traduisent donc dans la langue tandis que les Ukrainiens attendent plus d’aide du président français accusé d’être " à la solde de Poutine ", relève un envoyé spécial du Parisien .

Ce n’est pas la première fois que des mots sont créés à partir de noms de politiciens. Ainsi en 2015, les Allemands avaient pu inventer le verbe " Merkeln " pour décrire le fait de " ne rien faire, ne prendre aucune décision, n’émettre aucune déclaration ".

En cette période d’entre-deux-tours, le président sortant et adversaire de Marine Le Pen n’a plus qu’à espérer que  l’expression " macroner " ne soit pas reprise par les électeurs français…

" Enshittification " : que signifie le mot de l'année du dictionnaire australien ?

Le dictionnaire australien Macquarie a choisi son mot de l'année, qui reflète un sentiment généralisé selon lequel les choses empirent en ce qui concerne tout ce qui touche au numérique. Et plus encore...

Le dictionnaire Macquarie, considéré comme la référence standard en matière d'anglais australien, a nommé " enshittification " comme son mot de l'année 2024 .

Il s'agit d'un terme inventé par le journaliste britanno-canadien Cory Doctorow en 2022 pour décrire ce que le dictionnaire définit comme " la détérioration progressive d'un service ou d'un produit provoquée par une réduction de la qualité du service fourni, notamment d'une plateforme en ligne, et en conséquence de la recherche du profit ".

Essentiellement lorsque quelque chose devient de plus en plus merdique – en particulier lorsqu’il s’agit d’applications et de plateformes numériques qui sont utiles au début et qui se dégradent considérablement petit à petit.

Pensez à ce qu'Elon Musk a fait à un Twitter rebaptisé. Le summum de l'enshittification.

Doctorow a décrit cette détérioration comme un processus en trois parties : " Tout d'abord, les plateformes sont bonnes pour leurs utilisateurs ; ensuite, elles abusent de leurs utilisateurs pour améliorer la situation de leurs clients professionnels ; enfin, elles abusent de ces clients professionnels pour récupérer toute la valeur pour elles-mêmes. C'est frustrant. C'est démoralisant. C'est même terrifiant. "

Le même mot a été nommé à la fois par le Choix du public et par le Choix du comité.

Le comité a déclaré que le gagnant est un " terme anglo-saxon très basique, enveloppé d'affixes qui l'élèvent au point d'être presque formel, presque respectable ".

" Ce mot résume ce que beaucoup d’entre nous ressentent comme étant en train d’arriver au monde et à de nombreux aspects de nos vies en ce moment. "

Ce nom familier a battu d'autres mots comme " rawdogging " (entreprendre un vol long-courrier sans divertissement) ; " droit à la déconnexion » (une loi qui accorde aux employés le droit de ne pas travailler ou d'être contactés à propos du travail en dehors des heures de travail) ; et " brainrot " (contenu considéré comme de faible qualité en termes de stimulation intellectuelle).