changement de paradigme

Nous demandons : "En quoi consiste un proton ? Un électron peut-il être divisé ou est-il indivisible ? Un photon est-il simple ou composé ?" Mais toutes ces questions sont mal posées, parce que des mots tels que "diviser" ou "se composer de" ont perdu dans une large mesure leur sens. Notre tâche doit être d'adapter notre pensée et notre discours, voire notre philosophie scientifique, à la nouvelle situation créée par les preuves expérimentales. Malheureusement c'est très difficile. Les mauvaises questions et les mauvaises images s'insinuent automatiquement en physique des particules et mènent à des développements qui ne correspondent pas à la situation réelle de la nature.

Auteur: Heisenberg Werner Karl

Info: The Nature of Elementary Particles. Physics Today, Volume 29, Number 3, March 1976 (p. 37)

[ prison du langage ] [ mauvaise interprétation ]

conscience

[…] ce dont nous faisons l’expérience comme étant l’esprit, par son mouvement à travers divers niveaux subtils, finira de façon naturelle par mouvoir le corps en atteignant le niveau du potentiel quantique et de la "danse" des particules. Il n’y a pas de fossé infranchissable ou de barrière entre ces deux niveaux. […]
Pour l’être humain, tout ceci implique une profonde unité dans laquelle les aspects mentaux et physiques participent l’un à l’autre de façon étroite. Aussi, l’intellect, les émotions et l’état global du corps se trouvent dans un même flux de participation fondamental. Il n’y a donc pas de division réelle entre psyché et soma.

Auteur: Bohm David

Info: Dans The undivided universe, page 386

[ monisme neutre ] [ chair-esprit ] [ être ] [ perceptions ]

quête

Tout ce qui touche aux sciences me passionne, mais je pense que les sujets qui éveillent le plus ma curiosité se situent à l'intersection entre les domaines de la science et de la spéculation philosophique : des choses telles que la nature de l'expérience consciente et la nature fondamentale de la réalité. A mon avis, notre plus grande découverte de ces trois cents dernières années tient dans la prise de conscience que l'homme est une créature faite de matière, et que cette matière qui nous compose obéit aux mêmes lois physiques que n'importe quoi d'autre dans l'univers. Dans un sens, mon oeuvre parle presque exclusivement de cela.

Auteur: Egan Greg

Info: Bifrost 45, interview

[ évolution ] [ atomes ] [ particules élémentaires ]

quête ontologique

Argumenter sur le fait que l'électron est réellement une onde ou une particule est futile : un électron est un électron, et il se comporte comme tel. L'observateur peut parfois percevoir des propriétés d'onde dans ce comportement et parfois des propriétés de particules. C'est tout, comme l'a dit Keats, ce que vous savez, et tout ce que vous avez besoin de savoir. Pour qui veut en savoir plus, c'est en réalité une demande directe, celle d'une compréhension métaphysique de la conception de l'électron, comme si on pouvait saisir sa "vraie" nature avec nos esprits et obtenir quelque compréhension de la question au-delà de la portée de l'expérimentation et de l'analyse physique.

Auteur: Lindley David

Info: The End of Physics: The Myth of a Unified Theory, Part I, Chapter 2 (p. 75) Basic Books. New York, New York, USA. 1993

[ physique quantique ] [ métempirique ]

physique quantique

Mais... nous reconnaissons que la dualité onde-particule ne naît pas à cause de quelque chose de paradoxal sur le comportement des particules élémentaires, mais simplement par le fait que nous avons posé la mauvaise question. Si nous avions demandé "Comment se comporte une particule élémentaire" au lieu de demander "Se comporte-t-elle comme une particule ou une onde", nous aurions pu donner une réponse parfaitement raisonnable.
Une particule élémentaire n'est pas une particule dans le sens où l'est une balle, et elle n'est pas une vague comme pour le surf. Elle présente certaines propriétés que nous associons normalement à chacun de ces types de choses, alors qu'il s'agit d'un phénomène entièrement nouveau.

Auteur: Trefil James

Info: From Atoms to Quarks: An Introduction to the Strange World of Particle Physics (Revised edition), 1994. Charles Scribner’s Sons. New York, New York, USA. 1980

[ indéterminisme ]

permanence

Les causes naturelles, comme nous le savons, sont au travail, en ayant tendance à modifier, si elles ne détruisent pas, tous les ordonnancement et les dimensions de la terre et de l'ensemble du système solaire. Mais, au cours des siècles, des catastrophes se sont produites et peuvent encore se produire dans les cieux, bien que les systèmes anciens puissent être dissous et que de nouveaux systèmes aient évolué à partir de leurs ruines, les atomes, avec lesquels ces systèmes sont bâtis - pierres de fond de l'univers matériel - restent intacts et non modifiés. Ils continuent à ce jour, tels qu'ils ont été créées, parfaits en nombre, en mesure et en poids.

Auteur: Maxwell James Clerk

Info: A noter qu'à l'époque le terme "molecule" remplaçait celui d'atome, en tout cas chez Maxwell

[ particules élémentaires ] [ sciences ] [ physique ]

matière

Les particules ne sont pas des objets identifiables. (...) Elles pourraient être considérées comme des événements de nature explosive (...) On ne peut pas arriver – ni dans le cas de la lumière ni dans celui des rayons cathodiques - à comprendre ces phénomènes au moyen du concept de corpuscule isolé, individuel doué d’une existence permanente. (...) La meilleure connaissance possible d’un ensemble n’inclut pas nécessairement la meilleure connaissance possible de chacune de ses parties. (...) Selon la vieille conception leur individualité (des particules et des atomes) était basée sur l’identité des matériaux dont elles sont faites. (...) Dans la nouvelle conception, ce qui est permanent dans ces particules élémentaire sous ces petits agrégats, c’est leur forme ou leur organisation.

Auteur: Schrödinger Erwin

Info: Physique quantique et représentation du monde

[ particules élémentaires ] [ agglomérats ]

réel élargi

D'où viennent l'espace, la masse et la charge ? La physique dit que nous ne le savons pas - ce qui n'est pas très utile - alors que ces concepts ne sont que des dérivés des premiers principes de la réalité. Nos particules ne sont pas vraiment des particules, mais des distributions de probabilités qui se matérialisent lorsqu'on les mesure. Et bien sûr, la vitesse de la lumière doit être une constante, elle ne peut être autre chose, car elle est la vitesse la plus rapide à laquelle on peut se déplacer d'un point à un autre dans cet espace d'information. Ces paradoxes deviennent accessibles à une logique déductive dès qu'on a la bonne perspective sur la nature de la réalité. Cette dernière se fonde sur l'information, pas sur la matière.

Auteur: Campbell Thomas W.

Info: My Big TOE - Awakening, Discovey, Inner Workings : The Complete Trilogy Unifying Philosophy, Physics, and Metaphysics

[ monde projeté ] [ niveau vibratoire ]

énigme

Qu'un électron ait ici la même masse qu'un [autre] électron... est aussi une trivialité ou un miracle. C'est une trivialité en électrodynamique quantique car elle est supposée plutôt que dérivée. Cependant, c'est un miracle si l'on considère l'univers comme étant de temps en temps "retransformé". Comment des électrons à différents moments et endroits du cycle actuel de l'univers peuvent-ils avoir la même masse si le spectre des masses de particules diffère entre un cycle de l'univers et un autre ?.... Les particules d'un même modèle sont-elles identiques dans n'importe quel cycle de l'univers parce qu'elles donnent des vues identiques du même univers ? Aucune explication acceptable de l'identité miraculeuse de particules du même type n'a jamais été avancée. Cette identité doit être considérée, non pas comme une banalité, mais comme un mystère central de la physique.

Auteur: Thorne Kip S.

Info: Gravitation. Part X, Chapter 44 (p. 1215) W.H. Freeman & Company. San Francisco, California, USA. 1973. Avec John Archibald Wheeler

[ particule élémentaire ]

particules élémentaires

Chaque atome de ton corps est issu d'une étoile qui a explosé. Et les atomes de ta main gauche proviennent sans doute d'une autres étoile que ceux de ta main droite. Voilà vraiment la chose la plus poétique que je connaisse en physique. Nous sommes tous de la poussière d'étoile. Nous ne pourrions pas être ici si les astres n'avaient pas explosé, parce que les éléments - le carbone, l'azote, l'oxygène, le fer, toutes les choses qui comptent pour l'évolution et la vie - ne furent pas créés au début des temps. Ils ont été créés dans le four nucléaire des étoiles, et la seule façon pour eux d'entrer dans ton corps est que ces étoiles ont eu la gentillesse d'exploser à un moment donné. Alors, oublie Jésus. Les étoiles sont mortes pour que tu puisses être ici aujourd'hui.

Auteur: Krauss Lawrence M.

Info:

[ rationalisme post-quantique ]