intuition intellectuelle

[...] mais admettons qu’on puisse parler, analogiquement, de perfection dans un sens relatif, pour un être quelconque : ce sera, pour cet être, la pleine réalisation de toutes ses possibilités. Or il suffit que ces possibilités soient indéfinies, à n’importe quel degré, pour que la perfection ainsi entendue ne puisse être atteinte "graduellement" et "progressivement", suivant les expressions d’Allan Kardec ; l’être qui aurait parcouru une à une, en mode successif, des possibilités particulières en nombre quelconque, n’en serait pas plus avancé pour cela. Une comparaison mathématique peut aider à comprendre ce que nous voulons dire : si l’on doit faire l’addition d’une indéfinité d’éléments, on n’y parviendra jamais en prenant ces éléments un à un ; la somme ne pourra s’obtenir que par une opération unique, qui est l’intégration, et ainsi il faut que tous les éléments soient pris simultanément : c’est là la réfutation de cette conception fausse, si répandue en Occident, selon laquelle on ne pourrait arriver à la synthèse que par l’analyse, alors que, au contraire, s’il s’agit d’une véritable synthèse, il est impossible d’y arriver de cette façon.

Auteur: Guénon René

Info: Dans "L'erreur spirite", Editions traditionnelles, 1952, page 292

[ instantanéité ] [ totale singularité ] [ prédestination ]

 

Commentaires: 12

Ajouté à la BD par Coli Masson

Commentaires

miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-06-26 03:33
J'ai eu l'impression de comprendre... ce qui est rare avec RG :-) Tu me diras si tu entraves le fil de ma gamberge
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-06-26 16:25
Oui, je t'entrave sur ce commentaire. :)
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-06-26 16:35
et les étiquettes donc ?
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-06-27 16:23
Ah... je ne suis pas sûre que singularité et prédestination s'appliquent à l'Être.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-06-28 05:20
une fois son parcours terminé, why not ?
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-06-28 16:18
Quoi que tu penses de l'Être, ce n'est pas la façon dont l'entend Guénon ici. Je ne pense pas que l'intégration décrite ait quoi que ce soit à voir avec la singularité. Enfin, reste à voir comment tu entends ça.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-06-29 04:28
Tout d'abord l'"être" dont il est question ici ressemble plus à une individualité qu'à quelque chose genre Gaïa. Mais est-ce important ?... Et mon idée le l'être de Guénon minimale.
Ensuite on ne sent pas l'idée que "la somme vaut plus que les parties" mais plutôt la défense d'un système non occidentalo-rationaliste, alors que ce dernier, tous défauts mis à part, semble permettre une forme de "dépassement" via la science qui apparaît comme plus tangible que les théories spirituelles ou autres, quelles qu'elles soient.
Je ressens Guénon comme aussi froid que Bergson, mais en moins articulé... Ceci étant tous deux sont bel et bien de brillants représentants de la pensée humaine... Même s'il faut reconnaître qu'elle est déjà celle "du monde d'hier".
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-06-29 16:32
Oui, mais je crois qu'ici nous touchons aux limites de la conversation car nos postulats ne sont pas les mêmes...
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-06-29 16:47
explique le tien... moi j'en ai pas de précis... j'essaye juste de comprendre la logique qui sous-tend la pensée de Guénon... pour autant qu'il y en ait une
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-06-30 16:17
Tout d'abord je ne crois pas que les considérations sur la science vs. la spiritualité aient un quelconque intérêt ici, les mathématiques étant référés comme une forme de langage, donc un symbolisme qui permet d'exprimer ce que les mots de la langue littéraire ne permettent pas de transcrire.

Ensuite, la "froideur" de Guénon est une impression subjective, donc difficile de postuler là dessus, ce n'est pas le plus important.

Ensuite, je ne crois pas que l'être dont parle ici Guénon soit réductible à une individualité car il fait une hypothèse: "admettons que", pour ensuite montrer que c'est justement absurde. Après, Guénon utilise parfois le mot de "personnalité" pour désigner l'Être et le distinguer de la "manifestation" (la créature). C'est la différence de l'Unité à l'unité relative.

Dans cet extrait, il évoque l'intuition intellectuelle, connaissance non discursive, intégrale et immédiate.
miguel, filsdelapensee@bluewin.ch
2021-06-30 16:36
Ok, je vois,,, Même si je ne suis pas d'accord avec les 2 premières lignes... cf Peirce...
bref de quoi alimenter d'autres discuss à l'avenir
Coli Masson, colimasson@live.fr
2021-07-01 16:06
Tout dépend du contexte pour les deux premières lignes. On peut adopter un point de vue ou un autre selon l'horizon visé.