Dans cet article j'interprète la méthode de précision (ou prescision) de Charles S. Peirce comme une méthode transcendantale. En résumé :
- Je soutiens que la méthode de précision de Peirce peut être vue comme une méthode transcendantale. Cela signifie qu'elle vise à isoler et à examiner les conditions de possibilité de l'expérience et de la connaissance.
- Pour interpréter le pragmatisme de Peirce sous un angle transcendantal, je propose une compréhension non-justificative de la philosophie transcendantale. Cela implique que la philosophie transcendantale n'est pas nécessairement axée sur la justification des connaissances, mais plutôt sur l'exploration des conditions qui rendent la connaissance possible.
- Je montre que la précision de Peirce est similaire à une procédure d'abstraction utilisée par Emmanuel Kant dans sa Critique de la raison pure.
Dans l'Esthétique transcendantale, Kant isole les formes a priori de l'intuition (espace et temps) en montrant comment elles peuvent être abstraites de l'expérience en général, bien que l'expérience ne puisse être pensée sans elles
De manière similaire, Peirce utilise la précision pour abstraire de l'expérience et de la pensée les éléments sans lesquels cette expérience et cette pensée seraient inexplicables.
Conclusion et différence
Bien que les méthodes de Peirce et de Kant soient similaires en termes d'abstraction, elles aboutissent à des conclusions très différentes.
Kant conclut que les formes a priori de l'intuition sont nécessaires pour toute expérience possible.
Alors que Peirce utilise la précision pour analyser les concepts de manière pragmatique, en se concentrant sur leurs applications pratiques et leurs implications pour la connaissance scientifique.
Ainsi la méthode de précision de Peirce, bien qu'elle partage des similitudes avec la méthode d'abstraction de Kant, est utilisée dans un cadre pragmatiste qui diffère de la philosophie transcendantale kantienne.
Auteur:
Info: Résumé de "Peirce's 'Prescision' as a Transcendental Method"
Commentaires: 0