La question que je pose n’est pas celle du "contre-transfert". Ce qu’on a mis sous la rubrique du "contre-transfert" est une espèce de vaste fourre-tout d’expériences qui comporte ou qui semblerait comporter, à peu près tout ce que nous sommes capables d’éprouver dans notre métier. C’est vraiment rendre la notion désormais tout à fait inutilisable de prendre les choses ainsi, car il est clair que c’est faire entrer toutes sortes d’impuretés dans la situation : il est clair que nous sommes hommes, et comme tels affectés de mille façons par la présence du malade. Et cela pose le problème même de ce qu’il s’agit de faire dans un cas défini par ses coordonnées toutes particulières. Mettre tout cela sous le registre du contre-transfert, l’ajouter à ce qui doit être considéré essentiellement comme notre participation au transfert, c’est rendre vraiment la suite des choses impossible.
Auteur:
Info: 24 mai 1961
Commentaires: 5
Coli Masson
24.08.2024
Oui c'est ce qu'il m'a semblé ah ah ah
miguel
24.08.2024
ah ah... j'avions rien comprendu
Coli Masson
24.08.2024
Rien de tout cela mais pourrais-tu remplacer l'auteur Borella par Lacan stp ?