Une conviction zélée est un substitut dangereux à un esprit ouvert.

Beaucoup de gens croient que la mémoire fonctionne comme un appareil d’enregistrement. On enregistre simplement les informations, puis on les récupère et on les réécoute quand on veut répondre à des questions ou identifier des images. Mais des décennies de travaux en psychologie ont montré que ce n’est pas vrai. Nos souvenirs sont constructifs. Ils sont reconstructifs. La mémoire fonctionne un peu plus comme une page Wikipédia : on peut y aller et la modifier, mais d’autres personnes le peuvent aussi.

Elizabeth Loftus s'est posé la question de savoir jusqu'à quel point nos souvenirs étaient fiables et s'il était possible de les manipuler, ou du moins de les orienter intentionnellement. En 1974, elle conduit avec John C. Palmer une expérience de reconstitution de la mémoire d'un évènement. Loftus et Palmer montrent à un panel de cent cinquante étudiants la vidéo d'un accident de la route. (...) En changeant un seul mot dans leur question, Loftus et Palmer ont réussi à modifier le souvenir que les participants avaient de l'accident. À la suite de cette expérience, Loftus a voulu définir ce qu'elle nomme l'effet de désinformation : à savoir ce que le sujet perd en précision et en fiabilité à cause d'une information reçue a posteriori.

Nous n'avons pas en France d'équivalent du système du " line-up ", mais vous avez déjà dû voir dans une série ou un film américain que, aux États-Unis, lorsqu'une personne est victime d'une agression, la police a souvent recours à un panel d'individus qui se ressemblent parmi lesquels la victime doit identifier son agresseur. Loftus a remarqué que les victimes choisissaient presque toujours quelqu'un... même dans le cas où le coupable ne faisait pas partie du panel ! En fait, le souvenir de l'agression a été modifié par la suggestion implicite que le coupable se trouve obligatoirement parmi les hommes ou les femmes qu'on leur présente.

En 2014, Christine Boutin avait retweeté un article du journal parodique Le Gorafi à propos de la loi sur la famille :  Loi sur la famille - Le gouvernement refuse de parler de "recul" mais de "stratégie provisoire d'avancement à potentialité différée, s'attirant de nombreuses moqueries. Si l'origine des infox a parfois pour but de manipuler et de désinformer l'opinion publique, sa propagation est souvent le fait de personnes de bonne foi qui y croient et pensent faire un travail d'information salutaire.

Dans leur étude Boss Competence and Worker Well-being, trois chercheurs anglais ont fait état d'un problème que l'on retrouve aujourd'hui dans de nombreuses entreprises : ce ne sont pas toujours les gens les plus compétents qui bénéficient de promotions, et on observe souvent des gens sous-qualifiés à des postes importants. Aux personnes s'arrêtant à leur pic de confiance, l'effet Dunning-Kruger confère un vrai sentiment de surpuissance. Des personnes médiocres vont ainsi oser briguer des postes pour lesquels ils ne sont pas qualifiés, et leur confiance en eux peut leur permettre de les obtenir. Dans son ouvrage Les adultes surdoués, le pédopsychiatre Gabriel Wahl explique que, à l'inverse, des personnes surcompétentes et notamment les personnes dites surdouées sous-estiment leurs capacités et craignent en permanence de " ne pas être à la hauteur ". Ce syndrome dit " de l'imposteur " est le pendant négatif de l'effet Dunning-Kruger. Il conduit les personnes qui en sont victimes à accepter des postes inférieurs à ceux qu'elles méritent. Et en combinant ces deux effets, on en arrive à cette absurdité : des personnes sous-compétentes dirigent des personnes sur-compétentes.

Alors, notre cerveau est-il dimorphique? Celui des filles est-il différent de celui des garçons, dans son aspect, mais aussi dans son mode de fonctionnement ? Voilà une question qui a beaucoup intéressé les neuroscientifiques, les spécialistes du cerveau. Bien qu'ils (et elles) utilisent aujourd'hui des techniques de neuro-imagerie très performantes (on appelle ces images du cerveau des IRM), ils n'ont pas encore complètement réussi à y répondre.

La pensée est une intention profondément humaine qui n'atteindra jamais son but ultime. L'homme est tentative grandiose, hypothèse hardie, approximation dionysiaque, sans solution finale, sans but et sans raison suffisante. Il faut tenir compte de tout cela quand on philosophe et éviter les barbaries vitalistes, les dentelles rationalistes, les théologisations aussi bien que les existentialistes autocrasteurs - ce sont là des modes, des extrêmes, des futilités de femmes ou des maladies d'hommes, car le cerveau est un simples instrument au fonctionnement imparfait, du reste, car il s'arrête à mi-chemin, et moud sans discernement toutes les graines.

Comme l'art exige une technique parfaite, l'amour ne saurait sans virtuosité accéder au bonheur divin.

Comme les hommes sont maladroits! - ils sont fascinés à la fois par leur pays natal et par l'au-delà, ces élysées et ces nirvanas banalisés par tant d'élucubrations métaphysiques, ce qui leur donne l'illusion - apparemment indispensable - d'être quelque part. Pourtant, ni le monde véritablement réel ni celui qui relève de la pure fiction ne saurait faire leur bonheur.

Dans la nuit étirée, inopinément glaciale, les frondaisons sauvages des jardins, en leur plénitude printanière, sont comme les mamelles, les tétines enragées de la mort: l'air est plein d'odeurs de rose, d'olivier et de sureau: elles sont bizarres, ces odeurs estivales dans le froid gelé, elles sont comme des senteurs fabriquées, comprimées sous le verre, simultanément été et hiver. Avec quelle raideur, et pourtant, avec quelle humilité intérieurement ondulante les fleurs ne se dressent-elles pas: fleurs à pétales soudés, à pétales libres, toutes et chacune cristal, symbole, forme sanguine. L'amour est-il leur? Quand donc le rapport définitif entre sexe et flore sera-t-il enfin révélé?