D'accord avec l'étiquetage? Commentez sous l'extrait
exactitude
Si la rationalité consiste à ne croire que ce que l'on peut raisonnablement présumer être vrai, et si l'on définit la "vérité" dans son sens classique non pragmatique, alors la science est (et restera à jamais) irrationnelle.
Auteur: Laudan Larry
Années: 1945 -
Epoque – Courant religieux: Récent et libéralisme économique
Sexe: H
Profession et précisions: philosophe des sciences
Continent – Pays: Amérique du nord - Usa
Info: Progress and Its Problems: Toward a Theory of Scientific Growth. Chapter Four (p. 125) University of California Press. Berkeley, California, USA. 1977
[ impossible ] [ quête gratuite ] [ curiosité ]
Commentaires: 0
pouvoir véritable
Cette nouvelle idée comme quoi faits et preuves sont moins importants que les intérêts et les points de vue subjectifs est - après les campagnes politiques américaines - la manifestation la plus importante et la plus pernicieuse de l'anti-intellectualisme de notre époque.
Info: “Science and Relativism: Some Key Controversies in the Philosophy of Science”, p.10, University of Chicago Press 2012
[ rationalisme vs influence ] [ relativité ] [ irréalisme ]
dessein intelligent
Plutôt qu'affronter les créationnistes de manière grossière et globale en suggérant que ce qu'ils font est tout simplement "non-scientifique" (ce qui est stupide parce que peu d'auteurs peuvent même s'entendre sur ce qu'est vraiment une activité scientifique), nous devrions affronter leurs revendications directement et de manière fragmentaire en demandant quelles preuves et arguments peuvent être présentées pour et contre chaque cas. La question centrale n'est pas de savoir si le créationnisme répond à une définition peu exigeante et très controversée de ce qui est scientifique ; la vraie question est de savoir si le système actuel de preuves fournit des arguments plus forts pour la théorie évolutionnaire que pour le créationnisme.
Info: Commentary: Science at the Bar – Cause for Concern. Science, Technology & Human Values, Volume 7, Number 41, Fall 1982 (p. 18)
[ réfuté ] [ dénigré ]