quête sémantique

La problématique d'une appréhension linguistique de concepts qui se situent hors d'un rationalisme, restrictif par essence, est passionnante.

Dans le cadre de FLP nous voulons l'aborder ici sous deux angles.  Primo dans le cadre " priméité-secondéité-tiercité " de Peirce on s'aperçoit que c'est  la secondéité qui est en cause, c'est à dire l'interprétant, c'est à dire l'humain, (ici le poète/écrivain/chercheur/fou de lecture, etc, en général), qui précise, oriente... dirige, le sens .

Ici l'étiquetage/classification (homme ou machine) de la secondéité obtenu via le prompt triade de Peirce sera un bon indicateur quant à la nature plus ou moins intérieure ou extérieure d'un point de vue exprimé par une entrée FLP.

Mais ici l'idée secundo est ici de réfléchir à une formulation qui indique que tel auteur, au-delà de sa profession (celle sous paramètres des auteurs), présente une plus grande spécificité et/ou correspond à un cadre " plus ouvert " - où, par exemple le non-rationnel trouverait mieux place et correspondrait donc, et pour rester dans les formulations FLP, au " spectre continu " tel que décrit par Dean Radin.

Auteur source, secondéité médium, trickster notable ? qui se transforme ainsi presque en tiercité.

Pour une formulation sympa, le concours est lancé.

Auteur: Mg

Info: Mai 2020

[ citation s'appliquant à ce logiciel ]