La profession de parasite consiste donc à être le plus virulent possible, mais il faut bien comprendre que le " possible " peut aller du très limité à l'illimité. Dans certains cas, par exemple lorsque la transmission implique la mort de l'hôte, la virulence peut se donner libre cours. Dans d'autres cas, du fait que le parasite exploite un milieu vivant et fragile dont il a le plus grand besoin, la sélection naturelle ménage la poule aux œufs d'or.

Tout organisme vivant qui utilise un autre être vivant à la fois comme ressource-hôte et comme ressource-habitat est PATHOGÈNE s'il provoque une modification de l'anatomie, de la physiologie ou des comportements de son hôte. Il est VIRULENT s'il provoque une diminution de son succès reproductif.

On voit que les deux mécanismes sélectifs, l'un dans les populations du parasite, l'autre dans les populations de l'hôte, présentent les caractères d'une course aux armements. Plus le parasite est couronné de succès dans sa quête de l'hôte, plus les pressions qu'il exerce sur celui-ci sont importantes et plus par conséquent la sélection d'adaptations permettant d'éviter le parasite apporte un bénéfice à l'hôte. Ici s'enclenche un mécanisme sans fin… Au fur et à mesure que l'hôte devient plus efficace pour éviter le parasite, ce dernier ne survit que si le renouvellement de sa diversité génétique permet que soient sélectionnées de nouvelles armes pour rencontrer. À quoi, bien sûr, la sélection chez l'hôte répondra par la sélection de nouvelles armes pour éviter.

La prison était un lieu abominable où se pratiquaient toute sorte de débauches et de crapuleries ; où s'engendraient d'horribles maladies qui parvenaient jusqu'au tribunal avec les prisonniers et s'élançaient même parfois du banc du prévenu jusqu'au premier magistrat pour le terrasser. Il était arrivé plus d'une fois que le juge en bonnet noir prononçât sa propre sentence en même temps que celle de l'accusé, et même qu'il mourût avant lui.

Pour Roman, rappeler comme ancêtres des groupes de pression tout ce qui a été utilisé dans l’histoire comme expression du collectif, d’une façon ou d’une autre. Ainsi l’oracle dans les derniers temps de l’Antiquité païenne contre les chrétiens. In Brown, Genèse de l’Antiquité tardive. L’oracle, dit Brown, apparaît à la fois comme organe de l’opinion publique et créateur de cette opinion. Oracle comme lobby magique. Groupe d’expression collective. Le christianisme se faufile, dit-il encore, il ascensionne au milieu du brouhaha des dieux parleurs qui le dénoncent… Dans cette affaire, loin d’essayer de remplacer un lien collectif par un autre, les chrétiens, au moins au début, s’affirment dans une pleine solitude, un individualisme absolu et une subversion radicale du lien familial qui les environne. Être chrétien au IIIe siècle, dit Brown, c’est être un "sans nom". Nomen christianum opposé au nom coutumier de parenté romaine et au nom d’appartenance civique… Trou chrétien dans le réseau des relations sociales traditionnelles…

On a quelquefois l’impression que les seuls mots de "socialisme" et de "communisme" attirent à eux avec la force d’un aimant tous les buveurs de jus de fruit, les nudistes, les mystiques en sandales, les pervers sexuels, les quakers, les charlatans homéopathes, les pacifistes et les féministes d’Angleterre.

Hier je me suis rendu, place de la Bastille […], dans une sorte de salon, de foire, de festival de l’érotisme. Rien d’intéressant (sauf collection de cartes postales porno de Michel Simon et album de Dubout – fantastique). Mais voilà les pédés, leur journal, ils occupent tout le centre de l’expo, rayonnent, le reste semble se distribuer par rapport à eux. Organisés. Formidable force. Place d’honneur. Groupe de pression privilégié. Dessus du panier. Ennuis assurés dès qu’on les attaque. Ironise. Pétitions. Les hétéros et les femmes les défendent et les défendront envers et contre vous, petit malheureux qui n’avez rien fait d’autre que d’ironiser légèrement. Vous, si peu sûr vous-même de ne pas l’être après tout, pédé. Mais seul ! Pas question d’entrer en famille. Même pas pour copuler, dans l’hypothèse insensée où vous le seriez. Donc machine électronique à tests. Êtes-vous ? Ou pas ? Panneau où on peut lire : "Êtes-vous homo ? / Non, bien sûr ! : Qu’en savez-vous", etc. Astroflash. Homoflash. Pas touche… Des types, paraît-il, repartent verts d’angoisse ! Les pauvres types ! On pourrait imaginer la secte de récupération proposant des variantes : êtes-vous socialiste ? Non, bien sûr… Êtes-vous nazi ? Etc.

On n’est pas inhumain, fou ou déviant (génial) si on a quoi que ce soit en soi de gauche. On n’est pas seul.

Tous ceux qui se croient fous et qui, étant d’une façon ou d’une autre de gauche, sont parfaitement normaux. 

Mon idée fondamentale est qu’être de gauche n’a rien à voir avec une position politique, c’est une attitude sexuelle.

Jusque-là inimaginable, le mouvement d’un électron capté pour la première fois en direct !

Des physiciens californiens ont observé le mouvement d’un électron de valence pendant une réaction chimique. Cette découverte ouvre la voie à une meilleure maîtrise des mécanismes moléculaires, notamment pour la synthèse de molécules pharmaceutiques.

Une découverte électrisante. Pour la première fois, une équipe de physiciens du National Accelerator Laboratory en Californie a regardé, au mois de septembre, en direct le mouvement d’un électron pendant une réaction chimique. On connaît leur existence depuis près de 130 ans. Les électrons, ce sont ces minuscules grains de matière chargés électriquement. Ils forment et transforment les liaisons chimiques de tout ce qui nous entoure. Mais jusqu’à présent, personne n’avait directement observé ces électrons en action.

Ils étaient à la fois trop petits et trop rapides pour les voir. Leur mouvement se fait sur des temps extrêmement courts. Tout le mouvement dure au total 500 fs, c’est-à-dire millionnièmes de milliardièmes de seconde, mais en plus, ils sont un million de fois plus petits que la longueur d’onde de la lumière elle-même. Impossible, donc, de les voir avec de la lumière. En septembre, les physiciens ont donc rusé et employé des rayons X. D’habitude, ils sont utilisés pour voir les atomes, qui sont 10 000 fois plus gros que les électrons. Avec ces rayons X, ils ont observé une molécule d’ammoniac en pleine réaction chimique.

Le mouvement d’un électron de valence

Grâce à cette technique, l'équipe de physiciens a pu détecter et suivre le mouvement d’un électron de valence.(Nouvelle fenêtre) Ce n’est pas un électron originaire de la Drôme, mais un électron de la couche extérieure des atomes. Ce sont ces électrons-là que les atomes vont se partager pour créer des liaisons chimiques. Quand deux personnes veulent marcher ensemble, elles se donnent la main ; quand deux atomes veulent former une molécule, ils se donnent les électrons de valence.

Cet électron n'est pas une petite bille, comme on nous le montre sur les schémas à l’école. Il ressemble plutôt à un petit nuage. C’est à cause de la physique quantique. Les très petits objets, comme les électrons, ne sont pas localisés à un seul endroit comme vous et moi, ils sont un peu partout à la fois et forment un nuage diffus de probabilité de présence qu’on appelle une orbitale. Cette nuée, les physiciens ont pu l’observer en direct et la voir se déplacer entre les atomes lors de la réaction chimique. Depuis qu’ils ont vu ça, ils sont sur un petit nuage, car cette observation nous promet de mieux maîtriser les mécanismes à l’œuvre pour la synthèse de molécules, notamment pharmaceutiques.

La science souhaite donc à ce nuage d’électrons de nous offrir d’autres avancées foudroyantes… et de nous tenir au courant !