Quoiqu’il n’y eût eu aucune raison d’aimer notre père, quelque chose en moi y tendait. Il n’y avait après tout pas non plus de raison de ne pas l’aimer. L’aimer, cependant, eût été une faute, une trahison. Il ne fallait aimer qu’elle. Et comme elle était sa victime, le haïr était requis. 

Lire, cependant, serait devoir mes mots à d’autres. Je ne veux devoir mon souffle à personne. Lire serait fondre ce souffle dans le vaste, l’y perdre. Je me refuse à cette communion et fais de ce refus une loi. À ainsi contraindre mon essor, je pense le saisir, le protéger, le détenir. Je jure fidélité à cette hérésie et — loyal — épouse ma méprise.

Les mots, toutefois, sont partout. J’en suis avide. Il n’en est pas d’indifférent. Si mon regard fuit les regards, mes oreilles, elles, sont à l’affût. Aucun mot, à la ronde, ne leur échappe. Mon cerveau affamé s’en saisit et exulte.

Mes yeux se jettent sur toute enseigne, toute inscription, toute étiquette. J’ai beau ne rien vouloir, mes yeux veulent lire. Comme chaque mot lu ou pensé appelle un monde fortuit, en cascade, je divague à l’infini.

Parfois, les mots chantent d’eux-mêmes. Parfois, ils discourent, prétendent, dénigrent… Mais, dans le fluide verbal, la pensée est un grumeau de passage.

Les phrases, seules, sont en puissance. Au secret de mon crâne, leur mouvance est mon état. 

Ce que le public attend de ses hommes supérieurs ( héros, savants, saints, inventeurs, génies ), et ce qu'il récompense par son admiration, est fort différent de la définition lombrosienne de l'être humain supérieur (cœur et intelligence au dessus de la moyenne ). La générosité, l'altruisme, la délicatesse, la sensibilité, les qualités morales, les vertus familiales sont inconsciemment négligés dans le jugement qu'il porte sur eux, tandis qu'il prise outre mesure les qualités intellectuelles et les résultats pratiques qu'ils ont procuré à la société.

Au fond, du reste, quand l'homme et la femme s'aiment loyalement, chacun à sa façon, l'homme avec son égoïsme, la femme avec son altruisme, quand l'un et l'autre ont conscience des bornes qu'ils doivent mettre à leurs prétentions, ils peuvent marcher parfaitement d'accord, quoique d'une façon différente, et trouver chacun dans leur union le maximum d'avantages, ce qui est la fin sociale à laquelle tend l'amour.

Si c'était un oiseau, ce serait le " cardinal ", petit oiseau rouge que l'on trouve à La Réunion : il respecte la Nature.

Si c'était un homme d’Église, ce serait le cardinal de Richelieu : il pose les limites, il est juste, il respecte l'humain, il respecte la loi, il aime son pays, il sert et conseille son roi.

Si c'était un médecin, ce serait un cardiologue : il s'occupe du cœur ; il sait combien cet organe est important, il respecte l'être humain, et redonne la vie.

Si c'était un être humain, ce serait une femme : elle est plus empathique que l'homme ; elle respecte plus la personne.

Si c'était une femme, ce serait Gina Lombroso : elle connaît et décrit l'homme et la femme, sait les mentalités qui les distinguent, et propose des solutions pour que que les êtres humains s'accordent entre eux.

L'homme n'étant pas le moins du monde curieux de ce qui se passe dans l'âme des autres, est fort ennuyé de l'intrusion de la femme dans la sienne, et cherche à s'en débarrasser avec une brusquerie qui souvent, est pour la femme, une cause de vif chagrin.

... les hommes savent que la femme les regardera de la tête aux pieds, tandis que l'homme ne les regardera même pas.

On part de l'hypothèse que l'âme s'élève dans la pièce quand elle quitte le corps.

Cette expérience porte sur 3 000 personnes en arrêt cardiaque. On met dans la pièce une feuille en hauteur, près du plafond avec, en gros, le nombre "42" écrit, côté plafond. Sur les 3000 personnes, 300 reviennent à la vie, mais seules deux ont vu le nombre.

90% des "revenants" sont contents de ce qu'ils ont vu dans leur EMI ( ou NDE en anglais ).

Au moins, dit le philosophe Nikil Mukerji, si l'on y croit, cela permet aux gens de partir heureux.

Note personnelle :

Malade, j'ai vécu un tel phénomène à 20 ans. Je me voyais dans mon lit alors que "j'étais" au plafond. Depuis, quand il m'arrive une "épreuve", je regarde ma réaction du plafond, cela me permet de prendre de la distance par rapport à l'événement.

Dans l'expérience 42 avec la feuille, j'ai une hypothèse ; en fait, moi, quand j'étais "la haut", je ne regardais que moi en bas. Evidemment, Nikil Mukerji met la feuille en haut de sa bibliothèque, donc près du mur : je n'aurai jamais été regarder par là, et je pense que les 298 survivants qui n'ont pas vu la feuille non plus : ils n'étaient sans doute focalisés que sur leur corps et c'est bien compréhensible !

L'éducation du cœur est le véritable objectif de l'humanité pour atteindre le respect de la Nature et de l'Homme. Peu d'adultes s'y consacrent, car il faut passer du temps avec les enfants, dialoguer avec eux, s'intéresser à ce qu'ils aiment, les sensibiliser à la Nature et à l'Humain.

Comme l'a dit un de mes étudiants : " Les livres me font ralentir et réfléchir, Internet me fait accélérer. " Chacun des deux médiums aurait sa place, et les enfants apprendraient au passage lequel est le plus approprié à chaque tâche d'apprentissage.