J'ai réalisé que si je voulais pleinement comprendre la nature d'un crime, il me fallait considérer la victime et le criminel comme les deux moitiés d'une même histoire.

Le profilage est à la fois un art et une science. Une tentative humaine de comprendre et de décrire un aspect marginal de la condition humaine. 

Même les esprits les plus irrationnels finissent par faire sens, si l'on observe d'assez près.

À sa racine, le profilage criminel repose solidement sur les conceptions traditionnelles de la psychologie, du comportement et de l'esprit. Il applique simplement ces connaissances d'une manière différente : en utilisant l'action pour prédire le caractère, plutôt que le caractère pour prédire l'action. 

L'Inquisiteur de la BD

I. L'Homme et le Mythe. Dans le panthéon des controverses culturelles du XXe siècle, peu de noms résonnent avec autant de gravité que celui de Fredric Wertham. Pour les uns, il fut un protecteur vigilant de l'enfance, un psychiatre alarmé par la toxicité d'une culture naissante ; pour les autres, il demeure l'architecte d'une censure dévastatrice, l'homme qui faillit briser la colonne vertébrale de la bande dessinée américaine. Entre zèle moralisateur et rigueur scientifique défaillante, son portrait est celui d'une figure complexe, tout en ombres et en lumières contradictoires.

II. Aux Origines : Le Psychiatre Immigrant. Né Friedrich Ignatz Wertheim en 1895 à Munich, dans une Allemagne encore impériale, il porte dans son patronyme les racines d'une Europe en mutation. Formé aux meilleures écoles de psychiatrie, imprégné des théories freudiennes alors en plein essor, il traverse l'Atlantique pour s'établir aux États-Unis. Là, il américanise son nom en Fredric Wertham et intègre l'hôpital Johns Hopkins. C'est un homme de science, du moins en apparence, qui croit fermement que l'environnement culturel façonne la psyché fragile du juvenile. Dans les années 1930 et 1940, il se distingue par un engagement progressiste rare pour l'époque : à la clinique Lafargue de Harlem, il offre des soins psychiatriques aux populations noires défavorisées, luttant contre la ségrégation systémique. Cet aspect de sa vie, souvent occulté, révèle un humaniste convaincu que la société corrompt l'individu.

III. La Croisade : La Séduction de l'innocence. C'est en 1954 que son nom gravit les marches de l'infamie avec la publication de Seduction of the Innocent (La Séduction de l'innocence). Dans cet ouvrage pamphlétaire, Wertham ne se contente pas d'émettre des hypothèses ; il tonne. Il y développe la thèse selon laquelle les comic books — ces fascicules bon marché envahissant les kiosques — sont des vecteurs de perversion. Il y voit l'apologie du crime, la glorification de la violence, et surtout, une subversion des mœurs sexuelles. D'une plume assurée, il interprète les cases de Batman et Robin comme une allégorie homosexuelle, et celles de Wonder Woman comme une propagande féministe dangereuse. Pour Wertham, l'image est un poison, et la lecture une contamination. Son argumentation, bien que contestable, est servie par une rhétorique implacable qui touche la corde sensible des parents et des législateurs de l'ère McCarthy.

IV. Le Séisme Culturel. L'impact de son verbe fut celui d'un marteau sur du verre. Ses témoignages devant le Sous-comité sénatorial sur la délinquance juvénile déclenchèrent une panique morale sans précédent. L'industrie du comic book, alors à son apogée (l'Âge d'Or), se vit contrainte de plier le genou. Pour survivre, elle créa le Comics Code Authority, un organe d'autocensure draconien qui bannit le sang, le crime, l'horreur et toute ambiguïté morale. Des éditeurs prestigieux, comme EC Comics, furent acculés à la faillite ou durent se reconvertir dans la satire inoffensive. Une génération d'artistes fut muselée. Wertham avait gagné la bataille : les kiosques furent épurés, mais au prix d'appauvrissement artistique majeur. Il avait protégé l'enfance, disait-il, en assassinant l'imaginaire.

V. L'Ombre au Tableau : La Science ébranlée La postérité, cependant, se montre souvent plus juste que le présent. Dès la fin du XXe siècle, et plus encore dans les années 2010 grâce aux travaux de la chercheuse Carol Tilley, l'édifice werthamien s'est fissuré. On découvrit que le psychiatre avait manipulé ses données, ignoré les témoignages d'enfants qui aimaient les comics sans être délinquants, et généralisé des cas cliniques isolés. Son " évidence " scientifique n'était souvent qu'une conviction morale déguisée. On lui reprocha d'avoir confondu corrélation et causalité, et d'avoir utilisé la peur comme outil de preuve. Le protecteur apparaissait alors sous les traits d'un inquisiteur aveuglé par ses propres préjugés.

VI. Le Paradoxe Final. Pourtant, réduire Wertham à un simple destructeur de comics serait une erreur historique. Jusqu'à sa mort en 1981, il resta convaincu d'avoir agi pour le bien public. Et il faut se souvenir que ce même homme, qui voulait censurer Superman, fut l'un des premiers psychiatres à témoigner contre la ségrégation raciale dans les écoles américaines, arguant que le racisme blessait la psyché des enfants tout autant noirs que blancs. Il y a là une ironie fondamentale : celui qui voulut libérer l'enfant du racisme fut celui qui voulut l'emprisonner une part de la culture populaire.

VII. Héritage. Aujourd'hui, Fredric Wertham demeure une figure tutélaire négative, un avertissement vivant sur les dangers de la panique morale. Son nom est synonyme de censure, mais son histoire rappelle aussi la puissance de l'écrit et de la parole lorsqu'ils sont armés d'une conviction absolue. Il fut le gardien sévère d'une frontière jamais clairement définie entre protection de l'enfance et liberté de création. Dans l'histoire culturelle, il reste celui qui prouva que les mots peuvent tuer les images, et que la peur est parfois le plus puissant des scénaristes.

Hitler était un novice comparé à l'industrie de la bande dessinée.

A 13 ans, il a flanqué à son daron une droite qui l'a envoyé au tapis un bon quart d'heure, ce qui a provoqué une modification de la hiérarchie familiale avec effet immédiat.

Oui, ces dernières années, outre les missiles, les drones et les bombes à fragmentation, on déverse sur nous des salves infinies de mensonges, d’arnaques, de théories du complot et de " conceptzia " [on désigne par ce mot la conception du statu quo permanent élaborée par les stratèges, selon laquelle la puissance de l’aviation israélienne suffirait à dissuader ses ennemis de toute attaque] – une véritable offensive, dont aucun abri ne nous préservera. Les Israéliens, qui croulent sous le fardeau d’une guerre sans fin, se voient exposés à des manipulations incessantes, à une ingénierie cynique de la conscience orchestrée par un pouvoir corrompu, avec la complicité des médias et des réseaux sociaux.

Nétanyahou et son gouvernement s’emploient sans relâche à façonner une réalité imaginaire pour emballer une insupportable vérité. Car, après l’échec total de sa politique, qui a consisté, toutes ces années, à renforcer le Hamas en affaiblissant l’Autorité palestinienne, dans le but d’éviter toute négociation débouchant sur la création d’un Etat palestinien, et à permettre au Hezbollah de se renforcer pour s’acheter un calme fictif, Nétanyahou a, depuis le 7 Octobre, choisi l’option de la guerre sans fin. Il l’instrumentalise avec une efficacité perverse, afin de consolider son pouvoir, de promulguer des lois liberticides qui risquent de transformer Israël en Iran, de combattre le système judiciaire et d’éviter un procès pénal où il sera probablement condamné. Maintenant, aussi, sous le prétexte de la guerre, de la menace iranienne, laquelle est effectivement existentielle, il mène la sienne, toute personnelle, contre la menace existentielle qui pèse sur lui et l’effraie bien davantage. La perte du pouvoir rimera très probablement pour lui avec la privation de sa liberté individuelle.

Combien et combien de luttes pour la survie s’entrecroisent en ce moment au Moyen-Orient ! Notre souffrance, nous, on la connaît. Les nuages de fumée noire s’élèvent au-dessus de Téhéran et d’Ispahan, couvrent la banlieue sud de Beyrouth, dans la Dahiyé, l’aéroport de Dubaï, Tel-Aviv et Abou Dhabi. La lutte pour la vie de l’individu Nétanyahou, qui a pour terreau un danger palpable et converge avec les intérêts économiques et stratégiques du président des Etats-Unis, Donald Trump, a poussé le régime iranien à une violente guerre de survie, entraînant le Hezbollah dans une lutte – laquelle est en pleine escalade – pour sa propre survie.

… Même la guerre jusque-là réussie n’a pas apporté à Nétanyahou et à sa coalition ne serait-ce que la perspective d’un mandat supplémentaire. Mais l’euphorie d’un instant s’est transformée en inquiétude et en amertume. Qu’est-il encore capable de manigancer, jusqu’aux élections, pour survivre politiquement ? Je ne suis pas certaine que l’Etat d’Israël survivra à la guerre de Nétanyahou pour sa propre survie, devenue au cours des dernières années une menace existentielle, pas moins que le nucléaire iranien.

Il s'était vu contraint de rentrer à Iaşi en chaussures paysannes de peau de porc et avec un bonnet en agneau sur la tête, on l'aurait dit échappé d'un de ces hôpitaux où les malades sont joyeux et leurs familles affligées. [...] 

Comme l'a écrit J. Walter Thompson, l'inventeur de la publicité moderne, " Nous vivons dans une ère de croyance. Toutes les ères sont des ères de croyance. Le doute exige un effort de la volonté, alors que la croyance demande uniquement d'accepter. "